臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度原訴字第26號
原告 楊寶玲
訴訟代理人 劉睿哲 律師
追加原告 楊寶珍
被告 丁欣怡
訴訟代理人 陳楷天 律師
被告 游榮進
上列當事人間請求塗銷抵押權等事件，原告聲請追加原告，本院裁定如下：
主 文
楊寶珍、楊寶琪、楊偉進、楊偉傑於本裁定送達後7日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有明文。次按公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第821條規定之準用，應依同法第831條準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺。
二、本件原告係依繼承及不當得利之法律關係，請求被告游榮進向 楊金柱 之全體繼承人給付桃園市區○○○段00000地號土地之買賣價金，自係行使公同共有債權，依上說明，應由公同共有人全體或經其他公同共有人全體之同意起訴，當事人始為適格。又楊寶珍、楊寶琪、楊偉進、楊偉傑與原告為楊金柱之全體繼承人，原告聲請追加楊寶珍、楊寶琪、楊偉進、楊偉傑為原告，經本院通知楊寶珍、楊寶琪、楊偉進、楊偉傑表示意見，其等迄未同意，依上說明，原告聲請裁定追加楊寶珍、楊寶琪、楊偉進、楊偉傑為原告，於法並無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
民事第三庭 法官 張世聰
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 尤凱玟