臺灣新北地方法院107年度司繼字第1369號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年司繼字第1369號民事裁定

裁判日期：民國107年06月15日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新北地方法院民事裁定107年度司繼字第1369號聲明人 莊庭瑋 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。且依同法第1176條第6項所定，必先順位之繼承人均拋棄其繼承權時，始輪由次順位之繼承人繼承，是茍若先順位之繼承人未完全拋棄繼承，即無任由次順位繼承人聲明拋棄餘地。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。
二、本件聲明意旨略以：聲明人莊庭瑋係被繼承人 陳志祥 之法定繼承人，被繼承人於民國105年8月25日死亡，聲明人於107年5月3日收到債權讓與通知函方知悉為繼承人，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法檢陳被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲明人戶籍謄本、印鑑證明、債權讓與通知函等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲明人與被繼承人為同母異父之兄弟，被繼承人於105年8月25日死亡等事實，固據聲明人等提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表為證。然查被繼承人無子女，其父 陳保男 、 陳許阿桃 分別於107年2月6日、96年8月30日死亡等情，有新北市蘆洲戶政事務所107年6月7日新北蘆戶字第1073944307號函及除戶戶籍謄本在卷足憑。是本件被繼承人於105年8月25日死亡時，其父陳保男尚生存且未拋棄繼承，有本院索引卡查詢資料附卷可參，故被繼承人既有第二順序之繼承人即其父陳保男為繼承人，則被繼承人之第三順序繼承人即聲明人莊庭瑋自非當然繼承，其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月15日
家事法庭司法事務官