臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
107年度斗補字第244號
原 告 林雅士
上列原告與被告 張維祥 、 鄭錦如 、 邱雪靜 間請求損害賠償事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內補繳裁判費新臺幣參仟捌佰陸拾元
元，及具狀表明訴訟標的（即法律關係請求權基礎）、提起本件
訴訟之完整詳細原因事實、供證明或釋明用之證據，逾期不補正
，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法
定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，
提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載供證
明或釋明用之證據，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1
項第5款分別定有明文。而所謂訴訟標的，係指為確定私權
所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而
法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之
權利或義務關係，如為給付之訴，在實體法上須以可以作為
請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條
）始足當之。復按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應
定期間命其補正；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍
適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第121條第1項
、第249條第1項第6款及但書、第436條第2項亦有明定。
二、經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）36萬元，應
徵第一審裁判費3,860元，未據原告繳納。又原告起訴狀未
表明訴訟標的（即法律關係請求權基礎），亦未敘明提起本
件訴訟之原因事實，復未提出任何供證明或釋明用之證據。
是原告起訴核與前開應備程式尚有未合，爰限期命為補正上
列事項詳如主文所示，如逾期不補正，即駁回其起訴，特此
裁定。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項
但書，裁定如主文。
中華民國107年6月6日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中華民國107年6月6日
書記官林盛輝