裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第270號刑事判決
裁判日期：民國94年01月17日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十四年度簡字第二七０號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男十右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第二二七二八號），本院判決如左：
主文甲○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟證據部分補充記載如下：況果如被告所辯係網友將蟑螂藥交付伊且網友要付錢，而伊當時還在管制門裡等情，則當時管制門既已因蟑螂藥未消磁而發出聲響，被告理應將網友所交付之蟑螂藥放回店內架上，以免瓜田 李下 之嫌，豈會往外逃逸甚且藏放於隱密之內褲處，是被告為自己不法所有之意圖甚明，被告以前詞置辯，甚難採信。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。爰審酌被告甫於九十三年八月間，因竊取他人財物（價值約新臺幣二萬九千九百五十元），經本院以九十三年度簡字第四二九七號判決判處有期徒刑四月，並於九十三年十一月十五日確定（未構成累犯），此有本院被告院內索引卡紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各乙份在卷可按，竟不思力圖改過自新，又於同年十一月八日再犯本件竊盜，且犯後猶否認犯行，足認被告並不知悔改偷竊之惡行，惟念其年僅十九歲（000年0月0日生），所竊之物係威滅蟑螂藥二盒（價值約僅新臺幣二百一十元），所得之財物不多等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十四年一月十七日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官郭瓊徽右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀。
書記官陳瓊芳中華民國九十四年一月十九日附錄本判決論罪之法條：
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。