宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 侯沛晴 即 侯羿 如
上列當事人間106年度雄簡字第743號請求清償消費款事件於中
華民國106年6月22日下午2時34分言詞辯論終結，並於同年7
月13日下午4時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 曾建豪
書 記 官 卓榮杰
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟壹佰參拾元，及自民國九十
五年一月十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）299,130元
，及自民國94年12月14日起至95年1月11日止，按年息18.2
5%計算之利息，另自95年1月12日起至104年8月31日止，
按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止
，按年息15%計算之利息，嗣於訴訟程序中減縮其聲明為如
主文第1項所示，核符民事訴訟法第436條第2項、第255
條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張被告於92年5月15日與訴外人萬泰商業銀行股份有
限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現
金卡為工具循環使用，惟應依約定方式繳納還款，於繳款期
限前按年息18.25%計算利息，延滯則按年息20%計算利息，
如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到
期。詎被告自95年1月12日起即未依約履行，尚積欠如主文
第1項所示之本金、利息未清償，而原告於95年11月22日受
讓上開債權之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易
記錄一覽表、債權讓與證明書、債權讓與公告、股份有限公
司變更登記表等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第
427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判
決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行
。
中華民國106年7月13日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官卓榮杰
法官曾建豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年7月13日
書記官卓榮杰
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,200元
合計3,200元