臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第293號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第293號民事判決

裁判日期：民國94年08月09日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決94年度苗簡字第293號原告乙○○被告甲○○
號上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年7月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十四年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年1月1日向訴外人 黃寶賢 借用新臺幣（下同）30萬元，並立有借據、切結書及本票12紙可憑，約定88年12月31日全部還清，詎屆期被告均未依約履行債務，嗣訴外人黃寶賢將此債權讓與原告，並立有債權讓與書，且經原告以存證信函通知被告，惟被告均拒絕償還債務，為此依借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、切結書、債權讓與、存證信函影本各1紙及本票12紙為證。
被告經合法通知，既不到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金及遲延利息，為有理由，應予准許。
（三）本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，本院自應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國94年8月9日
簡易庭法官林靜雯以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
書記官劉碧雯中華民國94年8月9日