臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第3957號
原告 陳燕玉
上列原告與被告 周靈 等間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，㈠補正可資辨識或追溯被告 龐心榕 、 李燕珠 人別之證據資料。㈡就起訴狀主張被告竊取並藏匿原告財物、對原告踹門、辱罵、吼叫、威脅交付鑰匙等事實，各提出相應之證據（須按被告人數提出繕本）。如逾期未補正前開㈠所示事項，即駁回原告對被告龐心榕、李燕珠之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第4款、第6款分別定有明文，且依同法第436條之23、第436條第2項之規定，於小額訴訟程序準用之。又當事人書狀，除別有規定外，應記載供證明或釋明用之證據。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第5款、第119條第1項亦有明定。
二、本件原告具狀對被告周靈等5人起訴，然經本院依起訴狀所列被告姓名、住址查詢，結果就被告龐心榕、李燕珠部分均查無相符之個人戶政資料，無法特定該等被告之人別，及確認當事人能力或訴訟能力之有無，起訴要件尚有欠缺。爰依前開規定，限期命原告提出可資辨識或追溯其等人別之證據資料，如逾期未為補正，即駁回起訴。另本件原告主張被告有竊取並藏匿其財物、對其辱罵、吼叫、限制行動自由、威脅其交付物品之行為，惟未檢附任何證據。爰依上開規定，命原告併行提出，並依被告人數提出繕本。
三、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
臺北簡易庭 法官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
書記官 馬正道