臺灣南投地方法院97年度易字第303號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院97年易字第303號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄97年度易字第303號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺中監獄南投分監執行中）上列被告因97年度易字第303號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國97年4月30日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃小琴書記官梁懿慧到庭當事人與訴訟關係人如後：詳如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年7月18日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第846號為不起訴處分確定。詎其仍不知悛悔，於前開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於96年9月15日21時許，在南投縣埔里鎮某友人住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後，再吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於96年9月17日9時12分許，經警採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月30日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
書記官梁懿慧法官黃小琴上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年4月30日
書記官毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。