臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國96年9月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟伍佰肆拾貳元，及其中
新臺幣壹拾參萬捌仟壹佰捌拾元自民國九十六年四月八日起至清
償日止，按週年利率百分之十八點八計算之利息，暨自民國九十
六年四月八日起至清償日止，按月以新臺幣陸佰元計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如於標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾
肆萬伍仟伍佰肆拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：查被告丙○○於民國93年6月1日向原告
申請核發信用卡一張，卡號：0000-0000-0000-0000，以丁
○○為附卡申請人，簽帳消費額度新臺幣15萬元。依國際信
用卡約定條款第14條約定被告同意當期之應付帳款，應於當
期繳款截止日前全數繳付原告，或依第15條約定於當期繳款
截止日前繳納最低應繳金額，持卡人就剩餘未付款項得延後
付款，並依約定計付循環信用利息。結帳日每月七號，繳款
限期為每月21日止，如未於約定期限繳納最低應繳金額或遲
延繳納者，另計付遲延繳納違約金，並依約定條款第22條約
定喪失期限利益，且其應付帳款應一次繳清。詎被告未於民
國96年2月21日前繳納，復仍未清償，依約定自同年月7日翌
日即第8日計算利息、違約金。截至民國96年4月7日止帳單
上帳欠金額新臺幣145,542元，及其中以本金新臺幣138,180
元計算自民國96年4月8日起至清償日止依年息百分之18.8計
算之利息，暨自民國96年4月8日起至清償日止按月計付逾期
手續費新臺幣600元之違約金，爰起訴請求被告連帶給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金等情。
二、經查，原告主張之上揭事實，業據提出信用卡申請書影本一
件及信用卡帳單三件為證，而被告到庭對原告主張未為清償
之事實及金額，並不爭執，並表示其目前為失業勞工，有龐
大負債，希望能分期還款等語。然被告無力清償非解免債務
之事由，礙難據此為被告有利之認定，則依上開證據調查結
果，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶給
付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應
予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴
訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本
院依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告為原
告預供擔保，得免為假執行。併依同法第87條第1項之規定
為訴訟費用之裁判。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官陳俊男