臺灣臺南地方法院柳營簡易庭秩事裁定 108年度營秩字第46號
移送機關 臺南市政府警察局白河分局
被移送人 李明鳳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年11月28日南市警白偵字第1080596274號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
李明鳳藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實及理由
一、被移送人李明鳳於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間：民國108年10月29日凌晨3時。
㈡地點：臺南市○○區○○○里000○0號（下稱系爭房屋）
。
㈢行為：被移送人李明鳳於108年10月27日至同月31日間，至
系爭房屋前為叫罵、捶打門窗、丟擲雞蛋及於系爭房屋前道
路噴漆書寫「下流男人」文字等行為，藉端滋擾居住系爭房
屋之住戶即被害人 蘇羚嘉 、 周玥彤 。
二、上開違序事實，有下列證據可佐：
㈠被移送人李明鳳於警詢時之自白。
㈡被害人蘇羚嘉、周玥彤於警詢中之證詞。
㈢證人 陳禮豐 於警詢中之證詞。
㈣臺南市政府警察局新營分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌
疑人指認表各1份。
㈤監視器畫面截圖8張。
㈥現場照片5紙。
三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入
之場所者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）12,000元以下
罰鍰。社會秩序維護法第68條第2款定有明文。又所謂「藉
端滋擾」，係指行為人有滋擾之本意，以言語、行動等方式
，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中
所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回
復者而言。本件被移送人李明鳳固於警詢時辯稱：「我只有
去過這個住址1次」、「我並沒有在該住家外面叫囂或捶打
該住家的門及牆壁等」、「我根本不認識蘇羚嘉這個人，我
主要是要去找陳禮豐」、「因為陳禮豐向我說過該住家是他
蓋的且他和1名女子住在該住家」等語。惟參以被移送人李
明鳳於警詢中所述：「我是在該住家前面的馬路噴寫下流男
人及朝該住家丟雞蛋」等語，實已自陳有至系爭房屋為丟擲
雞蛋及以噴漆書寫「下流男人」之行為。另被害人蘇羚嘉於
警詢時證述：「108年10月27日半夜約2至3時，我和我女
兒在家，就聽到有女生在我家樓下外面大吼大叫…當日晚間
20時許，對方又來我家外面大聲叫罵（內容不詳）及捶打我
家的鐵門、用腳大力踩我家側院的水溝蓋及捶打後院鐵皮屋
」、「108年10月28日半夜約23時至108年10月29日凌晨3
時，對方就陸續來了5次，大聲叫罵、大力搥我家的門及丟
雞蛋進去我家（我家鐵門、側牆及鐵皮屋）並在我家門口前
的道路用黑色的噴漆寫”下流男人”」、「108年10月31日
晚上21時45分許，對方又來我家門口叫罵約5分鐘就離去了
」等語、被害人周玥彤於警詢時證述：「我在我家2樓房間
有聽到對方上述的滋擾行為」等語、證人陳禮豐於警詢時證
述：「因為我朋友蘇羚嘉遭滋擾案，而根據蘇羚嘉提供的監
視器畫面，我認出該犯嫌就是李明鳳」等語，亦與卷附之監
視器畫面截圖8張、現場照片5張、指認犯罪嫌疑人紀錄表
、犯罪嫌疑人指認表相符，應堪憑採。依上，被移送人李明
鳳前往系爭房屋所為之行為，顯已踰越一般社會大眾觀念中
所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回
復。至於被移送人李明鳳辯稱其不認識被害人蘇羚嘉、周玥
彤等語，均無解其主觀上對「系爭房屋住戶」為滋擾行為之
故意，核被移送人李明鳳所為，自屬違反社會秩序維護法第
68條第2款藉端滋擾住戶之行為。本院審酌被移送人李明鳳
自陳係因感情糾紛，藉端滋擾居住於系爭房屋之住戶即被害
人蘇羚嘉、周玥彤，對社會秩序、安全造成之危害，兼衡被
移送人李明鳳之素行、其行為後坦承部分行為之態度，暨其
警詢時自述之智識程度等一切情狀，裁定如主文所示之處罰
，並期被移送人能切實悔改，勿再有違序非行。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主
文。
中華民國108年12月23日
柳營簡易庭法官徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國108年12月23日
書記官吳宣穎