臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第16342號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 高凡晴
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年11月17日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬壹仟伍佰捌拾壹元，及自民國九十八年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十八年三月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾貳萬壹仟伍佰捌拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造間貸款總約定書第18條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告廖睿洋（即廖明忠）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告日盛國際商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告法定代理人 黃錦瑭 於原告起訴後已變更為郭倍廷，郭倍廷並具狀聲明承受本件訴訟，有聲明承受訴訟狀、公司基本資料在卷可按，合於法律規定，應予准許，先予敘明。
四、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）321,581元，及自民國98年2月15日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利息，暨自98年3月16日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；嗣於110年11月17日行言詞辯論程序時，減縮上述違約金為「每次違約狀態最高連續收取期數為9期」，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於94年4月14日向原告借款40萬元，約定於99年4月15日清償，按週年利率8.88％計付利息，如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。嗣被告雖於95年11年月間參加債務協商，達成自95年11月起分120期清償欠款。詎被告未依約履行，僅繳息至98年2月16日，尚積欠321,581元未給付，原告自得就未償還債務餘額按比例計算後，回復原契約利率及條件請求，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
臺北簡易庭法官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書記官 黃進傑
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,530元
合 計 3,530元