臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1487號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳志瑞
丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國96年11月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾肆萬叁仟肆佰壹拾貳元，及自民國96
年7月16日起至清償日止，按年息百分之10點842計算之利息，並
自民國96年8月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國95年2月16日向原告借用新台幣
（下同）50萬元，約定借款期間自95年2月16日起至102年2
月16日止，利率按原告放款基準利率加年利率百分之5.698
計算機動調整，本息以1個月為1期，共分84期，按期平均攤
還。被告如未依約攤還本金或付息，即喪失期限利益，債務
視為全部到期。被告如延遲還本付息時，自逾期日起在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上
開利率百分之20計付違約金。詎被告自96年7月16日起即未
依約繳納本息，債務視為全部到期，迄今尚欠借款本金443,
412元及利息（利率按原告放款基準利率年息百分之5.144加
百分之5.698即年息百分之10.842）暨違約金未清償，爰本
於消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等情；並聲明：
求為判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出貸款契約、放款傳票、還款
明細查詢單及放款基準利率變動明細表為證，而被告未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，視同自認，堪信原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額為裁判費4,850元，確定如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 張季芬
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
書記官顏惠華