臺灣南投地方法院112年度司促字第5000號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年司促字第5000號民事裁定

裁判日期：民國112年08月10日

裁判案由：支付命令

臺灣南投地方法院民事裁定112年度司促字第5000號聲請人即債權人南投縣華德儲蓄互助社法定代理人 簡宏柏 上列債權人聲請對債務人 李君 、 張焜榮 、 張美惠 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由債權人負擔。
理由
一、按合意管轄於同法有專屬管轄之訴訟，不適用之；支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第26條、第510條定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段亦有明定。
二、本件債權人對債務人李君、張焜榮、張美惠聲請發支付命令，依卷附借據影本，雖有合意由債權人所在地之地方法院管轄之約定，惟依首揭規定，支付命令之聲請係以債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院有專屬管轄，是上開合意管轄之約定依法於督促程序支付命令之聲請即不適用之。而本件債務人等之住所地均係位於臺中市，此有債務人等之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，非屬本院之轄區，本院並無管轄權，則依首開條文規定，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年8月10日
民事庭司法事務官