裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第2293號刑事裁定
裁判日期：民國107年06月28日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第2293號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人梁仁燕上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1638號），本院裁定如下：
主文梁仁燕因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人梁仁燕因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示2罪，業經臺灣臺中地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可稽，其中受刑人所犯附表編號1為得易科罰金之罪，編號2則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年6月28日
刑事第八庭法官馮昌偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李佳玲中華民國107年6月28日附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│偽造文書│毒品危害防制條例││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，如易│有期徒刑7月││││科罰金，以新臺幣1│││││千元折算1日│││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│105年12月30日│105年12月30日││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺中地檢106年度偵│桃園地檢106年度毒│││年度案號│字第7464號│偵字第3177號││├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│桃園地院│││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最後│案號│106年度訴字第1683│106年度審易字第20│││││號│50號│││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決日期│106年11月10日│106年11月17日││├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│同上│同上│││確定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判決│案號│同上│同上│││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│106年12月11日│106年12月11日││├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢107年度執│桃園地檢107年度執││││字第6211號│字第1383號││└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘