臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度雄簡字第179號
原 告 賴樹德
被 告 潘詠筑
上列當事人間請求所有物返還請求權等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於
被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；因不動產之物
權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄；
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、
第10條第1項及第28條第1項定有明文。
二、本件原告依租賃物返還請求權、所有物返還請求權及不當得
利返還請求權等規定，聲明請求：（一）被告應遷出坐落高
雄市○○區○○路○○○巷○○號3樓之房屋（下稱系爭房屋）
，並將系爭房屋交還予原告；（二）被告自民國110年5月
1日起至同年8月止，應給付新臺幣（下同）2萬7,000元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息；（三）被告應自110年9月1日起至返還系爭
房屋之日止，按月給付原告9,000元。查被告住於高雄市左
營區，屬臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）管轄區域；又
系爭房屋屬不動產，亦位於高雄市左營區，原告既以所有物
返還請求權請求被告返還系爭房屋，依前揭意旨所示，亦專
屬於橋頭地院管轄，是本件訴訟自應由橋頭地院管轄。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。 爰依 職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國111年1月26日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年1月26日
書記官史華齡