臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 小額民事判決
103年度員小字第175號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 陳文郁
程秀萍
楊權進
被 告 劉祐廷 原住彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷○號
劉建鋒 原同上
上列當事間請求清償債務事件，本院於民國103年10月7日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告捌萬壹仟柒佰叁拾貳元，及如附表所示之利
息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
(一)被告劉祐廷因就讀嶺東科技大學，邀同被告劉建鋒為連帶保
證人，於民國100年8月17日與原告簽定借貸額度新臺幣（下
同）80萬元之就學貸款，動用期限自100年8月17日起至完成
教育階段學業之日止，債務人應向原告銀行提出撥款通知書
於期限內動用額度，原告銀行憑此撥款通知書撥款，共動撥
3筆金額合計81,732元，其簽約及撥款日期詳如附表所示，
並約定於本教育階段學業完成或退伍後滿1年之次日起，每
滿1個月為1期按年金法平均攤還本息，另約定因故退學或休
學而未繼續就學者，其償還期間之起算日為退學或休學日之
次日。
(二)本件借款利率依原告銀行與教育部議定之利率計算，倘借款
人不依約還本付息，經原告銀行轉列催收款項，其利率改按
轉列催收款項日原告銀行就學貸款利率加年息1%計付，借款
當時原告銀行利率為年息1.83%，加計1%後為年息2.83%。
(三)依借據約定，任何1宗債務不依約清償本金或利息，即喪失
分期攤還之權利，視同全部到期。
(四)依借據約定，本金自到期日起，遲延利息自應付息日起，照
應還款金額，逾期在6個月以內部分按借款利率10%，超過6
個月以上部分按借款利率20%計付違約金。
(五)詎被告自103年3月1日起未依約履行，尚欠本金81,732元，
及如附表所示之利息、違約金。
(六)爰依約請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、原告主張前揭事實，業據提出放款借據、撥款通知書、就學
貸款放出查詢單、利率資料、戶籍謄本等件為證，核屬相符
，且未據被告到場爭執，自堪信為真實。
五、從而，原告本於消費借貸及連帶保證等法律關係，請求判決
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本判決合於民事訴訟法第436之20規定，爰依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年10月21日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官陳明照
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國103年10月21日
書記官梁高賓
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表│
├──┬──────┬───────┬─────┬─────┬────────┬───────────┤
│編號│簽約日或申請│撥款日│本金金額│尚欠本金│利息│違約金│
││撥款日(民國)││(新台幣)││││
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┼────────┼───────────┤
│１│100年8月17日│100年12月12日│28,687元│28,687元│自103年2月1日起│自103年3月2日起至清償│
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┤至清償日止，按年│日止，其逾期在6個月以│
│２│101年2月10日│101年5月9日│28,687元│28,687元│息2.83%計算│內部分按左列利率10%計│
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┤│算，其逾期超過6個月以│
│３│101年8月14日│101年11月30日│24,358元│24,358元││上部分按左列利率20%計│
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┤│算│
│合計│……│……│81,732元│81,732元│││
└──┴──────┴───────┴─────┴─────┴────────┴───────────┘
訴訟費用計算書：
┌────────┬───────┐
│項目│金額（新臺幣）│
├────────┼───────┤
│第一審裁判費│1,000元│
├────────┼───────┤
│公示送達登報費用│120元│
├────────┼───────┤
│合計│1,100元│
└────────┴───────┘