臺灣臺中地方法院97年度中簡字第3648號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡字第3648號刑事判決

裁判日期：民國97年11月20日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中簡字第3648號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第24162號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案除檢察官聲請簡易判決處刑書證據部分關於「監視器翻拍照片6張、精油照片2張」之記載，應更正為「監視器翻拍照片4張、精油照片4張」、奏增列「贓物認領保管單1紙」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告年近70，容有相當社會經驗，竟不思以正當途徑賺取金錢，竊取他人財物，行為殊屬不該，惟衡酌被告所竊得之財物價值尚非甚鉅，所竊財物業經被害人領回，犯罪所生之損害未至擴大，然否認犯行之犯後態度，及其犯罪之目的、動機、手段平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可按，其前於79年間，雖曾因竊盜案件經法院判處罰金1千元確定，然已事隔約18年許始再犯本案，相隔甚久，尚不足認係慣犯或推認至未收前案刑罰之效，且念及被告年事已高，自陳獨居在家，猶以撿拾保特瓶及廢紙維生，求其生活基本溫飽不易，社會支持亦非足夠，雖因一時短於思慮，致觸犯本案犯行，其經此次偵查、審理程序之教訓後，當能知所警惕，信無再犯之虞，被害人乙○○於警詢時亦表示：經被告帶同警方至被告住處取回遭竊物品，希望能給被告一個改過的機會等語，應已獲其宥恕，本院綜核各情，認為前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國97年11月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道以上正本證明與原本無異。
書記官黃舜民中華民國97年11月20日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。