臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1858號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告黃金貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第16478號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第97號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃金貴犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃金貴於民國111年1月31日2時33分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經高雄市○○區○○○街000號「頑固老頭居酒屋」前之騎樓時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開居酒屋店長 江宜蓁 所有，置於該處騎樓之鋁梯1架，得手後以左手持鋁梯、右手騎乘上開機車之方式，逃逸離去。
二、上揭犯罪事實，業據被告黃金貴於警詢、偵查時供述及於審理時坦承不諱，核與證人即告訴人江宜蓁於警詢時證述之情節相符，並有車輛詳細資料報表（車牌號碼：000-0000號）、被告之三等親資料查詢結果、高雄市政府警察局高市警交字第B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、高雄市政府警察局掌電字第B8NA60147號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、上開鋁梯之照片暨告訴人指認後之簽名、監視器光碟、自強所刑案現場照片暨比對照片、臺灣高雄地方檢察署檢察事務官111年度核交字第1169號勘驗報告暨所附之「檔案一：0000000000000-000000黃金貴竊鋁梯影檔」監視錄影畫面擷圖等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，洵堪採為認定事實之依據。從而，被告上開犯行事證明確，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡檢察官已於本案起訴書記載被告構成累犯之前科事實及證據，並提出刑案資料查註紀錄表附於偵查卷為證（最高法院111年度台上字第3143號判決意旨參照）。經查，被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，分別經本院以104年度簡字第3919號、第4296號、第4864號判決分別判處有期徒刑6月、6月、6月確定、以105年度審易字第651號判決判處有期徒刑8月、5月（共4罪）、4月（共3罪）、3月確定；臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以105年度審易字第294號判決判處有期徒刑3月、4月、3月確定，上開各罪嗣經屏東地院以106年度聲字第721號裁定應執行有期徒刑4年4月確定（下稱甲案），甲案接續於另案殘刑及徒刑執行，於民國109年6月1日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於109年8月8日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告所犯之前案與本案罪質相同，顯見被告未因前案刑罰執行後有所警惕，對於刑罰反應力薄弱，且依本案犯罪情節，並無量處最低法定刑之可能，亦無情輕法重而有刑法第59條減輕其刑規定之適用情形，被告上開犯行依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，並無過苛而超過其所應負擔之罪責之情，依司法院釋字第775號解釋意旨，本院認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力正當賺取財物，反率爾著手竊取他人財物，不知尊重他人財產法益，所為實可非難。惟念被告犯後終坦承犯行，態度尚可，且被告所竊得之鋁梯1架已實際發還告訴人江宜蓁領回，有贓物認領保管單在卷可佐，被告犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告竊得財物價值、行竊方式、被告於本院審理中自陳之智識程度與經濟狀況（涉及被告隱私，不予揭露，詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠查被告所竊得之鋁梯1架，業經發還告訴人領回，已如上述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
㈡扣案之瓦斯罐1個、養樂多罐1個、鑽頭1支、打火機1個、垃圾包裝袋1包、黑色垃圾袋1個、美工刀（青色、藍色）2支、美工刀（粉色）1支、螺絲起子1支、美工刀（黃色、粉色）2支、美工刀包裝袋1個、刀片2支，因與本件竊盜犯行無關，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官許育銓提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
高雄簡易庭法 官丁亦慧
以上正本，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
書記官盧重逸
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。