臺灣臺中地方法院107年度訴聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國107年01月08日

裁判案由：聲請發給已起訴證明

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度訴聲字第3號聲請人 李俊祥 （原名 李俊英 ）訴訟代理人 許智捷 律師相對人 李宏淵 相對人 李育全 法定代理人 卓惠茹 上列當事人間訴請撤銷土地所有權贈與登記等事件（106年度訴字第3640號），聲請人聲請發給已起訴證明，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。民國106年6月14日新修正公布之民事訴訟法第254條第5項定有明文，該依本條項立法理由，所得聲請發給已起訴證明之訴訟標的，限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。是倘原告起訴所主張之訴訟標的，並非基於物權關係，或其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，非依法應登記者，即與前揭規定之要件不符，法院即無從許可為訴訟繫屬事實之登記。
二、經查，聲請人以相對人李宏淵積欠其新臺幣（下同）2,268,000元未償，因李宏淵於103年9月17日將其所有坐落臺中市○○區○○段○○○○○○號土地（權利範圍10000分之346）及其上同段918建號建物暨共有部分同段927建號（權利範圍10000分之380）贈與相對人李育全為由，依民法第244條第1、4項規定，訴請撤銷相對人間所為之贈與債權行為及物權行為，並命為回復原狀一情，有本院106年度訴字第3640號卷附起訴狀可參。聲請人既係依民法第244條第1、4項之撤銷權及回復原狀請求權而為本件訴訟，並非基於物權關係所生之請求權而為主張，核與上揭民事訴訟法第254條第5項規定不符，是請人所為發給已起訴證明之聲請，於法未合，應予駁回。
中華民國107年1月8日
民事第四庭法官林宗成正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月8日
書記官蔡秀貞