裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第389號刑事判決
裁判日期：民國99年03月10日
裁判案由：違反森林法
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第389號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第33730號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（99年度審訴字第227號），判決如下：
主文甲○○竊取森林副產物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行至第4行：「…高雄縣桃源鄉荖濃溪事業區第58林班地」之後補充：「（非屬保安林範圍）」、第5行「…森林副產物 牛樟菇 」之後補充：「（即 牛樟芝 ）」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件所載）。
二、按所謂森林「副產物」，係指樹皮、樹脂、種實、落枝、樹葉、灌籐、竹筍、草類、菌類及其他主產物以外之林產物，國有林林產物處分規則第3條第2款定有明文，故牛樟芝及 金線蓮 均屬於森林副產物甚明。是核被告甲○○所為，係犯森林法第50條之竊取森林副產物罪，應依刑法規定處斷，故應依刑法第320條第1項之竊盜罪論處。爰審酌被告為貪圖不法利益，竟率爾竊取森林副產物，所為實有可議，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，復參以其所竊得上開物品之山價約新臺幣36,500元，價值非高，並已發還六龜工作站，有行政院農業委員會林務局屏東林區管理處98年12月2日屏六字第0986410240號函暨牛樟菇、金線蓮查價表、贓物認領保管單各1份在卷可稽，且被告5年內並未犯有期徒刑以上之罪，有其本院院內索引卡紀錄表報表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，堪認素行尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，森林法第50條，刑法第11條前段、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。中華民國99年3月10日
高雄簡易庭法官呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀中華民國99年3月10日
書記官張琇晴附錄本案論罪科刑法條：
森林法第50條竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第33730號被告甲○○女38歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣屏東市○○○路○段851巷56
號居高雄縣六龜鄉荖濃村水泉東瓜工寮國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反森林法案件，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國98年11月5日上午7時許，偕同 陳育利 一起步行前往行政院農業委員會林務局屏東林區管理處（下稱屏東林區管理處）管理之高雄縣桃源鄉荖濃溪事業區第58林班地，於同日某時在該林班地某處，以徒手摘取之方式，竊取森林副產物牛樟菇8台兩【1台兩價值新臺幣（下同）5,000元】，金線蓮7.5台兩（1台兩價值600元），得手後即徒步離開上開林班地，嗣於同日下午3時40分許，在高雄縣桃源鄉○○○道19.3公里處為警查獲，並扣得牛樟菇、金線蓮（陳育利違反森林法部分，認無犯意聯絡，另為不起訴處分）。
三、案經高雄縣政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼─────────────┤│1│被告甲○○之自白│全部犯罪事實。│││││├──┼──────────┼─────────────┤│2│證人陳育利於警詢及檢│於前揭時日，與被告於徒步前│││察官訊問時之陳述│往上開林班地，被告徒手摘取││││牛樟菇、金線蓮。│││││├──┼──────────┼─────────────┤│3│證人 徐金進 於警詢之陳│扣案之物為牛樟菇。│││述││││││├──┼──────────┼─────────────┤│4│行政院農業委員會林務│1、依牛樟菇、金線蓮之查價│││局屏東林區管理處98年│表，扣案之牛樟菇、金線│││12月2日屏六字第09864│蓮之山價為36,500元。│││10240號函及檢附之高│2、屏東林區管理處所轄之荖│││雄縣保安林目錄1份│濃溪事業區第58林班地並││││非保安林。│├──┼──────────┼─────────────┤│5│高雄縣政府警察局六龜│查獲被告竊取牛樟菇、金線蓮│││分局扣押筆錄，扣押物│之經過。│││品目錄表各1份││││││├──┼──────────┼─────────────┤│6│贓物認領保管單1份│被告竊取之森林副產物。│││││├──┼──────────┼─────────────┤│7│現場及所竊物品照片8│被告竊取牛樟菇、金線蓮之地│││張│點及所竊之物品。│││││└──┴──────────┴─────────────┘
二、按所謂森林「副產物」，係指樹皮、樹脂、種實、落枝、樹葉、灌籐、竹筍、草類、菌類及其他主產物以外之林產物，國有林林產物處分規則第3條第2款定有明文，則牛樟菇（菌類）、金線蓮（草類）自屬森林副產物，次按森林法竊盜罪為刑法竊盜罪之特別法，依特別法優於普通法原則，自應優先適用依森林法之竊取森林副產物加重罪處斷，不另論以刑法之竊盜罪，是核被告甲○○於上開林班地內竊取森林副產物牛樟菇、金線蓮之行為，係犯森林法第50條之竊取森林副產物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年12月25日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國98年12月31日
書記官附錄法條：
森林法第50條（竊取森林主、副產物罪）竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。