臺灣臺北地方法院111年度勞小專調字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年勞小專調字第50號民事裁定

裁判日期：民國111年08月04日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度勞小專調字第50號聲請人 徐立宸 上列聲請人與相對人麥當勞-南西誠品店間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按勞動事件，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條、第16條第1項、第2項定有明文。聲請書狀或筆錄，應載明下列各款事項：二、相對人之姓名、住所或居所；相對人為法人、機關或其他團體者，其名稱及公務所、事務所或營業所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第121條第1項、勞動事件法第18條第3項第2款、第22條第1項分別定有明文。
二、經查，聲請人聲請調解（起訴視為聲請調解），惟就相對人「麥當勞-南西誠品店」，並未記載正確名稱、法定代理人姓名，亦未提出公司資料可憑，經本院於民國111年7月14日裁定命聲請人於收受裁定後7日內補正，此項裁定已於同年月21日送達聲請人，有送達證書可稽。然聲請人逾期迄今仍未補正，有本院收文資料查詢清單可憑，其聲請自非合法，應予駁回。
三、依法裁定如主文。中華民國111年8月4日
勞動法庭法官莊仁杰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年8月4日
書記官廖宣惟