臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第84號
公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告鐘鼎清
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2636號），因被告於本院準備程序自白犯罪（113年度易字第384號），本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鐘鼎清犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告鐘鼎清於本院之自白(本院卷第329頁)外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。被告雖另表示犯罪地點應該是在南投縣而非花蓮縣等語，惟亦坦承犯罪地點即在警卷第49頁所示之花蓮縣○○鄉○○村○○0號下方工寮處(本院卷第329頁)，復參被害人 周龍 之住址即在花蓮縣○○鄉○○村○○0號(警卷第29頁)，被害人亦陳稱該等電線就是在其住家下方工寮遭竊等語(警卷第31頁)，足認本案之犯罪地即在起訴書所載之花蓮縣○○鄉○○村○○0號下方工寮無疑，本院自有管轄權，附此敘明。
二、核被告本案所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，不尊重他人財產權，而為本案竊盜犯行，已值非難；另考量被告有多次竊盜之前科，素行難謂良好，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(本院卷第24至32頁)；兼衡其事後終能坦承犯行之犯後態度；以及被告所竊得之電線業經查獲並發還被害人之犯罪所生損害；暨被告於本院自陳因沒錢吃飯之犯罪動機與目的、為國中畢業之智識程度、入監前從事資源回收、月收入約新臺幣5萬元、無人須扶養、家庭經濟狀況低收入戶(本院卷第330頁)等家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
就被害人本案遭竊之電線3批，均業經被害人領回，此有贓物認領保管單在卷可稽(警卷第35頁)，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官羅美秀提起公訴，檢察官吳聲彥到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第二庭 法 官 王龍寬
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 陳柏儒
附件：起訴書。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。