臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第974號
原 告 丙○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年9月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國九十五年八月二十
九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年7月至11月間，陸續向伊借款總
計新台幣（下同）450,000元，雙方約定伊得於3年內隨時向
被告請求返還系爭借款， 嗣伊 向被告催討系爭借款，被告均
置之不理，爰本於消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明
請求：㈠被告應給付原告450,000元及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息；㈡願供擔保為
假執行宣告之判決。
二、被告對於有向原告借貸系爭借款及雙方約定之還款期限等均
不爭執，惟辯以：伊目前並無資力可為清償等語。並聲明：
原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據其提出被告出具之借用證4紙為
證，並為被告所自認，則原告主張之事實，可堪信為真實。
又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項
定有明文；而本件起訴狀繕本已於95年8月28日送達於被告
，亦有送達證書在卷可憑。綜上所述，兩造間之消費借貸契
約既有效成立，從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求
被告給付450,000元及自起訴狀繕本送達翌日即95年8月29日
起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官林美芳