臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰小字第58號
原 告 廖紫欽
被 告 梁景茹
訴訟代理人 梁文聰
訴訟代理人 王全程
上列當事人間101年度彰小字第58號請求損害賠償事件，於中華
民國101年6月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣5,047元，及自民國101年1月17日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣4,000元由被告負擔其中新台幣3,880元，其餘新
台幣120元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告於民國（下同）100年10月10日晚間10時45分許駕駛車
號00-0000號自小客車於彰化縣○○鎮○○路與工業路口因
駕駛不慎、未保持安全距離，而撞擊訴外人 王秀文 所有而由
原告所駕駛之車號0000-00號自小客車（下稱系爭車輛），
致系爭車輛受損而須支出修理費用新台幣（下同）5,209元
，被告因駕駛不慎、未保持安全距離而撞擊系爭車輛，致訴
外人王秀文受有損害，對訴外人王秀文自應負損害賠償之責
。嗣後訴外人王秀文將系爭損害賠償債權讓與原告，原告並
於101年6月6日言詞辯論期日將該債權讓與之事實通知被告
，即生債權移轉之效力，為此原告訴請被告賠償系爭車輛之
修復費用等語。並聲明：⑴被告應給付原告5,209元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之
利息。⑵訴訟費用由被告負擔。
二、被告之答辯：
㈠原告駕駛系爭車輛有過失，當天被告駕車行駛調撥車道，
與原告之駕車並行，系爭車輛較長，致原告駕車轉彎時擦
撞被告駕駛之車輛。
㈡對於臺灣省彰化縣區車輛行車事故鑑定委員會之鑑定結果
，及訴外人王秀文將系爭損害賠償債權讓與原告之事實，
均無意見。並聲明：⑴請求駁回原告之訴。⑵訴訟費用由
原告負擔。
三、法院之判斷：
㈠查原告主張之上揭事實，業據其提出行車執照、估價單、道
路交通事故現場圖、道路交通市故照片記錄、相片、債權轉
讓契約書等件為憑，並有彰化縣警察局鹿港分局101年1月18
日鹿警分五字第1010001492號函覆本院之道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表、交通事故談話紀錄表、現場
照片等在卷可稽，又本件交通事故之肇事因素，經本院函請
臺灣省彰化縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，係被告
駕駛自用小客車行經調撥車道左轉彎時，未注意車前狀況，
並隨時採取必要之安全措施撞擊在正常車道左轉之原告駕駛
之系爭車輛，為肇事原因，而原告駕駛系爭車輛為前方左轉
車輛，被左後方調撥車道左轉之被告車輛撞擊，並無肇事因
素，此有臺灣省彰化縣區車輛行車事故鑑定委員會101年4月
24日彰鑑字第1015601134號鑑定意見書在卷供考，復為被告
所不爭執，是被告辯稱本件交通事故之發生係原告駕駛系爭
車輛有過失所致，自不足採，堪認原告之主張為真實。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。又因故意或
過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。損害賠償
除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損
害及所失之利益；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠
償其物因毀損所減少之價額。民法第191條之2前段、第184
條第1項前段、第216條第1項、第196條分別定有明文。而民
法第196條所謂因毀損減損之價額，得以修復費用為估定之
標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品應予折
舊，最高法院79年度第9次民庭會議決議闡釋甚明。本件原
告主張系爭車輛因本件交通事故受毀損而需支出修理費用5,
209元，其中零件部分為180元、工資部分為5,029元，業據
其提出估價單為證，且為被告所不爭執，堪信原告該部分主
張為真正。又原告所承保系爭車輛係於94年5月出廠，有原
告所提行車執照可參，系爭車輛迄本件交通事故發生時即10
0年10月10日止，已使用約6年5月，依行政院公布修正之固
定資產耐用年數表所示汽車耐用年數為5年，按定率遞減法
計算折舊，每年折舊率應有千分之369，惟採用定率遞減法
計算折舊者，其殘值之計算，依所得稅法第54條第3項規定
，應仍以該固定資產總價10分之1為合度，依該方式計算，
扣除折舊額後，原告得請求之零件修理費為18元【計算式：
180元×1/10＝18元】，再加計上開工資費用5,029元，原告
所得請求之金額總計應為5,047元【計算式：18元＋5,029元
＝5,047元】。
㈢從而，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給
付5,047元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即101年1月17
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，
應予准許，其逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係小額程序為被告部分敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文第3項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國101年6月21日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國101年6月21日
書記官魏嘉信
訴訟費用計算書：
┌──────────┬───────────┐
│項目│金額（新臺幣）│
├──────────┼───────────┤
│第一審裁判費│1,000元│
├──────────┼───────────┤
│鑑定費用│3,000元│
├──────────┼───────────┤
│合計│4,000元│
├──────────┼───────────┤
│原告負擔（3％）│120元│
│││
│被告負擔（97％）│3,880元│
└──────────┴───────────┘