裁判字號：臺灣新竹地方法院93年易字第697號刑事判決
裁判日期：民國94年06月24日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事判決93年度易字第697號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告壬○○男40歲
（上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第5016、5700號）及移送併案審理（94年度偵字第907、1020、1640、179
6、2065、2764號、臺灣桃園地方法院檢察署94年度偵字第7887號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文壬○○連續結夥三人以上攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑貳年陸月。
扣案如附表編號7、8、10、11所示之竊盜工具均沒收。
事實壬○○於民國90年間，因違反毒品危害防治條例案件，經本院
以90年度易字第536號判處有期徒刑8月確定，並於92年6月1日縮短刑期執行完畢，竟仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之概括犯意，或單獨一人，或與 郭淑玲 、 姜義 文（由檢察官另行偵查起訴）基於共同之犯意聯絡，除以徒手外，尚持自備之鑰匙或攜帶客觀上對人之生命、身體安全構成威脅且具有危險性而足供兇器使用之扳手、剪刀、破壞剪、起子等工具，連續於附表所示時、地，以如附表所示之犯罪方式，竊取如附表所示被害人之財物得手（詳如附表所示）。嗣於如附表所示時、地先後為警查獲，並分別扣得如附表扣案物欄所示之竊盜工具。
案經新竹縣警察局竹北分局報請臺灣新竹地方法院檢察署檢察
官偵查起訴及移送併案審理，暨臺灣桃園地方法院檢察署檢察官移送併案審理。
理由本件被告壬○○所犯竊盜罪、加重竊盜罪等罪，均非死刑、無
期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院行準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於修正後刑事訴訟法第273條之1之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：
㈠被告對於上開犯罪事實於本院審理時均坦承不諱。
㈡證人 夏啟鳳 、 吳成增 、 曾富宏 、郭淑玲之供證（見93年度偵字
第5700號偵查卷第5至6頁、94年度偵字第1020號偵查卷第8至
14、72至73頁、94年度偵字第1796號偵查卷第12頁、臺灣桃園地方法院檢察署94年度偵字第7887號偵查卷18至19、62至63頁）。
㈢如附表所示被害人之指述。
㈣物證部分：
⒈附表編號1（見93年度偵字第5700號偵查卷）：
贓物認領保管收據、新竹縣警察局竹北分局扣押物品目錄表、新竹縣警察局車輛獲電腦輸入單各乙紙及照片3張（第14至16、22至23頁）、扣押物品清單（見本院卷第28頁）。
⒉附表編號2（見93年度偵字第5016號偵查卷）：
新竹縣警察局贓證物認領保管單、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表-查詢車輛認可資料、新竹縣警察局竹北分局扣押物品目錄表、扣押物品清單、偵查報告及照片各1紙（第9至10、12、19、42、48頁）。
⒊附表編號3（見94年度偵字第907號偵查卷）：
新竹縣警察局竹東分局竹東派出所贓物認領保管單、新竹縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表-查詢車輛認可資料各乙紙及照片4張（第16、19至22頁）。
⒋附表編號4（見94年度偵字第1640號）：
贓物認領保管單1紙（第9頁）。
⒌附表編號5、6、7（見94年度偵字第1020號偵查卷）：
搜索扣押筆錄、新竹縣警察局扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單各1紙、行車執照、贓物認領保管單2紙及照片15張（第22至29、31至39、94頁）。
⒍附表編號8（見臺灣桃園地方法院檢察署94年度偵字第6979號偵查卷）：
車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表-查詢車輛認可資料、車輛車牌失竊作業-查詢車輛認可資料、贓物認領保管單、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、扣押品物清單及扣押物照片各1紙（第18、21至25頁）。
⒎附表編號9（見94年度偵字第1796號偵查卷）：
贓物認領保管單、新竹縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、桃園縣警察局車輛尋獲輸入證明單各乙紙及照片3張（第16至20頁）。
⒏附表編號10（見94年度偵字第2065號偵查卷）：
贓物認領保管單、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表-查詢車輛認可資料、扣押物品清單各乙紙及照片5張（第16至20、59頁）。
⒐附表編號11（見臺灣桃園地方法院檢察署94年度偵字第7887號偵查卷）：
贓物認領保管單、扣押物品清單各1紙及照片影本共8張（第32至37頁）。
㈤綜上，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
論罪與科刑：
按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年度臺上字第5253號判例意旨參照）。查被告壬○○犯附表編號6、7、8、11所示竊盜犯行時，係攜帶扳手、剪刀、破壞剪、起子等物（詳如附表所示），以上開工具均為金屬材質，且扣案剪刀甚為銳利，俱可為殺傷人之生命、身體之器械，乃具有危險性之兇器，被告持以行竊，核其上開各次所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第4款之結夥三人攜帶兇器加重竊盜罪，至於其餘竊盜犯行，則係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與郭淑玲、姜 義文 間，就附表編號11所示加重竊盜犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告多次竊盜、加重竊盜犯行，犯罪時間緊接，所犯係基本構成要件相同之罪，顯基於概括犯意為之，為連續犯，爰依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。被告前於90年間，因違反毒品危害防治條例案件，經本院以90年度易字第536號判處有期徒刑8月確定，並於92年6月1日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，遞予加重其刑。爰審酌被告年富力強，不思循正當途徑獲取財物，竟一再竊取他人所有車輛與財物，嚴重危害社會治安及他人財產安全，且被告於本案遭起訴後，經本院一再通知均不到庭，嗣遭拘提到案而釋回後，旋即逃匿無蹤，並於通緝期間再犯多次竊盜案件，顯見其漠視他人權益與輕忽法律制裁之心態，惟犯罪後尚能坦承犯行等情狀，量處如主文所示之刑。末查，扣案如附表編號7、8、10、11所示之剪刀共3把、自備鑰匙1支及破壞剪
1支、扳手3支、起子3支、拉線組1組等竊盜工具，為被告犯罪所用之物，且屬被告或共犯所有之物，業據被告供陳無訛，爰依刑法第38條第1項第2款併予宣告沒收。至於附表編號1、2之扣案鑰匙共2把，既非被告所有，自不為沒收之宣告，附此敘明。
適用之法律：
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第56條、第321條第1項第3款、第4款、第
47條、第38條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官陳宏兆到庭執行職務。
中華民國94年6月24日
刑事第二庭法官鄭子俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官沈藝珠中華民國94年6月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬──────┬─────────┬───┬────┬───────┬────┐│編號│時間│地點│竊得財物及行為態樣│被害人│扣案物│查獲經過│偵查案號│├──┼───┼──────┼─────────┼───┼────┼───────┼────┤│1│93年9│新竹縣湖口鄉│車牌號碼000-000號│丙○○│被害人所│93年9月13日20│93年度偵│││月6日5│波羅村千禧路│重型機車(見該車鑰│（車主│有之機車│時許，壬○○將│字第5700│││時30分│43巷3號前│匙插於置物箱未取下│登記為│鑰匙1支│該機車借予不知│號│││許││，即持以發動機車後│ 彭鳳足 ││情之夏啟鳳時，││││││竊取得手)│）││為警於新竹鄉湖│││││││││口鄉中興村四巷│││││││││37弄空地旁查獲││├──┼───┼──────┼─────────┼───┼────┼───────┼────┤│2│93年9│新竹鄉湖口鄉│車牌號碼00-0000號│己○○│被害人所│93年9月26日1時│93年度偵│││月24日│中興國小旁│自用小貨車(建該車││有之貨車│30分許，駕駛該│字第5016│││3時許││窗戶未關，及徒手進││鑰匙1支│車為警於新竹縣│號偵查卷│││││入車內後，持車內鑰│││新豐鄉重興村新││││││匙啟動開車竊取得手│││市路○○○路口││││││)│││查獲││├──┼───┼──────┼─────────┼───┼────┼───────┼────┤│3│94年2│新竹縣新豐鄉│車牌號碼00-0000號│甲○○│無│94年2月4日16時│94年度偵│││月3日│中崙村產業道│自用小客車(趁該車│（車主││30分許，駕駛該│字第907│││凌晨3│路旁│左後車窗破損之情況│登記為││車為警於新竹縣│號偵查卷│││時許││下，伸手將該車車門│ 林素羚 │○○○鎮○○路1││││││打開，並持置於該車│）││段559號對面查││││││置物箱之鑰匙，啟動│││獲││││││電門而竊取之)│││││├──┼───┼──────┼─────────┼───┼────┼───────┼────┤│4│94年2│新竹市○○路│車牌號碼000-000號│ 何怡珍 │無│另犯毒品案件被│94年度偵│││月6日│23之1號│重型機車(持拾獲之│（車主││查獲時自白│字第1640│││14時許││鑰匙1把插入該車電│登記為│││號偵查卷│││││門發動機車後竊得)│ 何信森 │││││││││）││││├──┼───┼──────┼─────────┼───┼────┼───────┼────┤│5│94年2│新竹縣湖口鄉│白鐵門2扇(徒手竊取│庚○○│無│94年2月15日10│94年度偵│││月7日3│中山路1段367│之)，得手後並出售│││時許，為警於新│字第1020│││時許│號│予知贓之吳成增（業│││竹縣湖口鄉湖中│號偵查卷│││││據檢察官另案聲請簡│││路455號查獲││││││易判決處刑）│││││├──┼───┼──────┼─────────┼───┼────┼───────┼────┤│6│94年2│新竹縣湖口鄉│白鐵樓梯4具(持自備││作案扳手│同上│同上│││月8日2│湖口村大福橋│扳手將鎖於地面之螺││1把未扣│││││2時許│旁水壩旁│絲卸下後竊取之)，││案│││││││得手後並出售予知贓│││││││││之吳成增（同上）│││││├──┼───┼──────┼─────────┼───┼────┼───────┼────┤│7│94年2│新竹縣湖口鄉│車牌號碼00-0000號│戊○○│被告所有│同上│同上│││月13日│仁愛路142號│自用小貨車，車上另││剪刀1把│││││5時許│旁│有白鐵箱1個、水電│││││││││工具材料1批一併竊│││││││││取(以自備剪刀插入│││││││││該車電門，啟動電源│││││││││而竊取之)│││││├──┼───┼──────┼─────────┼───┼────┼───────┼────┤│8│94年3│新竹縣湖口鄉│車牌號碼00-0000號│辛○○│被告所有│94年3月29日1時│臺灣桃園│││月28日│中興四巷37弄│自用小客車(以自備│（車主│剪刀1把│30分，駕駛該車│地方法院│││4、5時│旁空地│剪刀插入該車電門，│登記為││為警於桃園縣新│檢察署94│││許││啟動電源而竊取之)│恆嘉不○○○鄉○○○路1│年度偵字││││││鏽鋼工││段東明村21之12│第6979號││││││業有限││號前查獲│偵查卷││││││公司）││││├──┼───┼──────┼─────────┼───┼────┼───────┼────┤│9│94年3│桃園縣平鎮市│車牌號碼00-0000號│乙○○│被害人所│94年4月2日11十│94年度偵│││月31日│龍南路176巷2│自用小貨車(趁該車││有鑰匙1│40分許，駕駛該│字第1796│││2時許│號前│車門未鎖，持置於排││把（已發│車搭載不知情之│號偵查卷│││││擋桿旁之鑰匙，啟動││還）│曾富宏為警於新││││││電源而竊取之)│││竹縣湖口鄉中正│││││││││路與中央街口處│││││││││查獲││├──┼───┼──────┼─────────┼───┼────┼───────┼────┤│10│94年4│新竹縣湖口鄉│車牌號碼00-0000號│丁○○│被告所有│94年4月14日13│94年度偵│││月6日8│安宅一街41號│自用小貨車（以自備│（車主│自備鑰匙│時許，為警於桃│字第2065│││時│前│鑰匙發動該車後竊取│登記為│1把│園縣楊梅鎮中正│號偵查卷│││││之）│六興實││路140巷26號前│││││││業有限││查獲│││││││公司）││││├──┼───┼──────┼─────────┼───┼────┼───────┼────┤│11│94年4│桃園縣觀音鄉│電纜線約55公尺(姜│崙坪營│共犯姜義│94年4月30日5時│桃園地方│││月30日│崙坪村崙坪營│義文徒手推開營區大│區管理│文所有破│45分許，為警於│法院檢察│││5時45│區│門後，推由郭淑玲在│人員尹│壞剪1支│桃園縣觀音鄉崙│署94年度│││││ 姜義文 所駕駛之KT-9│崢│、扳手3│坪村崙坪營區當│偵字第78│││││811號自用小客車上││支、剪刀│場查獲（姜義文│87號偵查│││││負責把風、壬○○與││1支、起│已逃逸）│卷│││││姜義文下車攜帶破壞││子3支、│││││││剪1支、拉線機1組、││拉線組1│││││││扳手3支、剪刀1支、││組│││││││起子3支，共同竊取│││││││││得手)│││││└──┴───┴──────┴─────────┴───┴────┴───────┴────┘