臺灣屏東地方法院105年度補字第391號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年補字第391號民事裁定

裁判日期：民國105年09月06日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度補字第391號原告禾企木業有限公司法定代理人 李彩均 被告合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權時，其就訴訟標的物所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的物之價值，應以執行標的物之價值為準（最高法院100年度台抗字第101號裁定意旨參照）。經查，坐落屏東縣○○鄉○○段○○○號建物即門牌號碼屏東縣○○鄉○○路○○號廠房（含增建部分，面積1,808.6平方公尺），經鑑價結果為新臺幣（下同）29,414,000元，故本件訴訟標的價額核定為29,414,000元，應徵第一審裁判費270,896元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年9月6日
民事第三庭法官王碩禧以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額得抗告，命補繳部分不得抗告。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年9月6日
書記官林靜慧