裁判字號：司法院--刑事補償91年台覆字第354號刑事決定書
裁判日期：民國91年09月27日
裁判案由：叛亂
司法院冤獄賠償覆議委員會決定書九十一年度台覆字第三五四號
聲請覆議人甲○○右聲請覆議人因叛亂案件，聲請冤獄賠償，不服台灣台北地方法院中華民國九十一年六月二十日決定（九十一年度賠字第九四號），聲請覆議，本會決定如左：
主文原決定關於駁回後開第二項之聲請部分撤銷。
甲○○於不起訴確定後，自民國七十二年九月六日起至同年月八日止受羈押三日，准予賠償新台幣玖仟元。
其他部分應予維持。
理由本件覆議聲請人即賠償聲請人（下稱聲請人）主張：聲請人於民國七十二年五月十五日，因涉嫌叛亂案件，遭前台灣警備總司令部羈押，迄七十二年九月五日始經該部軍事檢察官處分不起訴，共受不法羈押一百十五日，自得請求按每日新台幣（下同）三千元以上五千元以下折算之國家賠償等語。原決定以：聲請人因涉嫌叛亂案件，於七十二年五月十七日遭前台灣警備總司令部逮捕羈押，嗣經軍事檢察官認其無叛亂意圖，於同年八月二十九日處分不起訴，並於同年九月八日以其另涉懲治走私條例等案件，將其解送台灣台北地方法院檢察署偵辦，有不起訴處分書、押票回證、釋票回證等在卷可稽。則聲請人於七十二年五月十七日遭逮捕羈押，其於不起訴處分確定前受羈押之日數為一百零五日（七十二年五月十七日起至同年八月二十九日止），於不起訴處分確定後未依法釋放受羈押之日數為九日（七十二年八月三十日起至同年九月七日止）。聲請人就七十二年五月十七日起至同年九月五日止，共一百十二日羈押期間，聲請國家賠償，洵屬正當，爰審酌其身分、地位、職業及所受損害等一切情狀，認以三千元折算一日為相當，准予賠償三十三萬六千元，並駁回其餘聲請。聲請人以其自七十二年五月十七日起至同年九月八日止，共受羈押一百十五日，以每日三千五百元計算，應獲賠償四十萬二千五百元云云，聲請覆議。查聲請人因涉嫌叛亂案件，於七十二年五月十七日遭逮捕羈押，嗣經軍事檢察官於同年八月二十九日處分不起訴後，迄同年九月八日始獲釋放，為原決定確定之事實，則聲請人於不起訴處分確定後，自七十二年九月六日起至九月八日止仍未獲釋，依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項第二款規定，自應准予賠償。原決定未准其此部分之賠償，尚有未合。審酌聲請人之身分、地位、職業及所受痛苦等一切情狀，認以每日三千元折算為相當，准予賠償九千元。覆議意旨指摘原決定此部分不當，為有理由，應將此部分之原決定撤銷。至原決定駁回聲請人就該三日部分逾上開金額之請求，理由雖有不同，結果並無二致，仍應予維持。又管轄機關依冤獄賠償法第三條第一項規定，於三千元以上五千元以下折算一日之範圍內，決定賠償數額，屬其自由裁量權，聲請人就原決定准予賠償部分，請求以每日三千五百元計算賠償金額乙節，係就原決定機關得自由裁量之事項為爭執，非法所允。此部分之原決定，亦應予維持。
據上論結，應依冤獄賠償法第十三條第二項前段、第三條第一項，決定如主文。
中華民國九十一年九月二十七日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 吳啟賓
委員 謝家鶴 委員 吳正一 委員 吳昆仁 委員 王居財 委員 張清埤 委員 陳重瑜 委員 黃秀得 委員 洪佳濱 右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十一年十月七日冤獄賠償法第十七條第二項：賠償決定送達後一年內不為賠償支付之聲請者，其支付請求權消滅。