裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第196號民事裁定
裁判日期：民國103年04月17日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第196號聲請人 傅基峯 相對人 傅一峯 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告傅一峯（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定傅基峯為受監護宣告之人之監護人。
指定 傅琪惠 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人傅基峯為相對人傅一峯（男、00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之弟。相對人自小即有精神病、癲癇，迄今難為意思表示或受意思表示，不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能為意思表示之程度，為此聲請對其為監護之宣告，請選定相對人之弟即聲請人傅基峯（000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）擔任監護人，並指定相對人之妹傅琪惠（000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙手冊、診斷證明書等件為證。聲請人既為相對人之弟，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 黃介良 醫師前訊問相對人之姓名、年籍、住所、與聲請人及傅琪惠之關係、目前在何處做什麼、簡單之計算問題、現任總統、台中市市長為何人時，相對人僅能回答自己之姓名、聲請人為其弟弟、傅琪惠為其妹妹，其餘問題則答非所問或表示不知道，嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人從小有腦部受傷、癲癇、智能障礙，其他無系統性疾病，目前可以簡單言語表達，無法充分溝通，常有答非所問現象，可簡單自我生活照顧，但仍需他人協助，無對外界之反應、思考能力、判斷自己行為利害得失之意思能力，認知理解判斷能力及管理處分自己的財產有明顯之缺損，回復之可能性無，其因器質性精神病，已達監護宣告之程度等語，此有本院一百零三年四月十五日訊問筆錄在卷可稽，綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因器質性精神病，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）又傅基峯、傅琪惠為相對人之弟妹，有戶籍謄本、個人基本資料查詢結果在卷可憑，其等分別同意擔任監護人、會同開具財產清冊之人，相對人之母 傅詹春雲 、妹 傅九珍 、弟媳 朱惠雯 亦共同推舉傅基峯為監護人、傅琪惠為會同開具財產清冊之人等情，有親屬會議團體推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可憑。是傅基峯及傅琪惠既獲相對人其他親屬之信賴，本院審酌上開事證，選定傅基峯為相對人之監護人，及由傅琪惠擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定傅基峯為受監護宣告之人之監護人，並指定傅琪惠為會同開具財產清冊之人。
（三）末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人傅基峯於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人傅琪惠，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中華民國103年4月17日
家事法庭法官林純如以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國103年4月17日
書記官黃舜民