臺灣苗栗地方法院民事裁定
106年度訴字第486號
上訴人
視同上訴人
林佳儀 (即林彥和之承受訴訟人)
林可鈞 (即林彥和之承受訴訟人)
藍淑惠 (即藍林金鶯之繼承人)
曾素央 (在港澳地區)
朱菊
洪進財
林家慶 (即林錦李之繼承人)
林曉楓 (即林錦李之繼承人)
林曉鈴 (即林錦李之繼承人)
曾貞惠 (即林錦李之繼承人)
林國軒 (即林錦李之繼承人)
林逸盈 (即林錦李之繼承人)
林素玉 (即林錦李之繼承人)
林聖雄 (即林錦李之繼承人)
林雅苓 (即林錦李之繼承人)
林寶鳳 (即林錦李之繼承人)
林寶珠 (即林錦李之繼承人)
林美琴 (即林錦李之繼承人)
林志成 (即林秀之承受訴訟人)
林麗娟 (即林秀之承受訴訟人)
林麗貞 (即林秀之承受訴訟人)
林峻宇 (即林本炫之承受訴訟人)
林妙芳 (即林本泉之承受訴訟人)
林鈺翔 (即林本泉之承受訴訟人)
李美滿 (即 蔡寶玉 、 鄭博文 、 鄭楚瀛 之承當訴訟人)
陳文炫 (即陳明土之承受訴訟人)
陳桂美 (即陳明土之承受訴訟人)
陳文寬 (即陳明土之承受訴訟人)
陳青江 (即陳明土之承受訴訟人)
被上訴人
上列當事人間請求分割共有物事件,上訴人對本院中華民國114年3月7日所為第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為必須具備之程式,且為法院應依職權調查之事項。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴,未繳納裁判費新臺幣44,194元,經本院於民國114年4月14日,命其於裁定送達翌日起5日內補正,此裁定已於同年4月18日送達上訴人,惟上訴人迄未補繳等情,有本院送達證書、繳費資料明細、答詢表在卷可稽,則上訴人之上訴自非合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
民事第二庭 法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 周煒婷