臺灣高等法院96年度交抗字第333號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年交抗字第333號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月16日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定96年度交抗字第333號
抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院，中華民國96年3月30日96年度交聲字第309號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：㈠按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項，定有明文。㈡經查，抗告人即受處分人甲○○市違反交通管理處罰條例案件，經原處分機關交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站以96年2月9日板監裁字裁41-AFI903677號裁決書裁罰，該裁決書係於民國96年2月15日郵寄送達抗告人收受等情，有卷附送達證書可稽。抗告人聲明異議期間，自送達翌日即96年2月16日起算，應至96年3月9日屆滿（加計在途期間2日）。而抗告人聲明異議，其聲明異議狀卻遲至96年3月13日，始郵寄到達原處分機關等情，亦有聲明異議狀、信封及查詢國內快捷、包裹、掛號郵件在卷可據。抗告人聲明異議顯已逾期，爰依道路交通案件處理辦法第18條規定，駁回異議等語。
二、抗告意旨略以：抗告人於96年2月26日發生車禍，受傷住院手術，影響行動，致延誤聲明異議等語。
三、經查，依卷附診斷證明書所示，抗告人於96年2月27日住院手術，次日即28日即出院，傷勢不重，並不影響其於法定期間內，具狀聲明異議。原裁定以抗告人聲明異議逾期為由，駁回異議，洵屬合法有據。抗告人仍執前詞，指摘原裁定不當，提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年5月16日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官王炳梁法官李錦樑以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官吳金來中華民國96年5月16日