臺灣雲林地方法院民事判決 102年度六簡字第146號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 張嘉珊
徐嘉斌
被 告 林建甫
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國102年8月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟壹佰壹拾貳元，及其中新臺
幣陸萬肆仟捌佰捌拾肆元，自民國一百年四月十九日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、起訴主張：
㈠、緣中國國際商業銀行股份有限公司自民國（下同）95年8月
21日起與交通銀行股份有限公司合併，中國商銀係存續公司
，又合併同時更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司，一切
權利義務由兆豐商業銀行概括承受。
㈡、被告於88年10月間向原告申請，並經核發原告所發行之信用
卡，依所訂契約之約定條款第15條規定信用卡當月消費款應
於翌月繳款截止日以前清償，逾期未償還部分應按年息19.7
1%(日息0.054%)計付利息。詎被告迄今尚積欠信用卡消費
簽帳之本息共計143,112元（內含本金64,884元、利息78,2
288元）。為此，起訴請求判令被告應給付原告143,112元
，及其中64,884元，自100年4月19日起至清償日止，按年
息19.71%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之兆豐國際商業
銀行股份有限公司變更登記表乙紙、信用卡申請書、信用卡
約定條款、持卡人基本資料及交易暨繳款歷史明細表等件為
證，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原告主
張堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，於法有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國102年8月30日
斗六簡易庭法官温文昌
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年8月30日
書記官林家鋐