臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司雄聲字第123號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
相 對 人 沈蔚鋅 即 沈明德
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百零二年三月五日對相對人所發如附件通知
書所示意思表示之通知為公示送達。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司對相
對人沈蔚鋅即沈明德之債權前於民國94年12月1日讓與新榮
資產管理股份有限公司，該公司又於97年11月7日將該債權
讓與聲請人，聲請人依相對人之戶籍地址寄發債權讓與通知
，惟投遞未果，爰依法聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272
號判例參照）。查本件聲請人通知相對人而對其寄發兩次債
權讓與通知書，均經郵政單位以「招領逾期」為由退回，為
此聲請裁定准為公示送達，有聲請人提出之債權讓與證明書
、退件信封2件、通知函、相對人戶籍謄本等為證，又經本
院依職權函請高雄市政府警察局新興分局協助查訪結果，相
對人未實際居住於戶籍地址，有高市警新分戶字第
00000000000號函在卷可稽，核與首揭法條規定相符，應予
准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國102年5月14日
高雄簡易庭司法事務官