臺灣基隆地方法院109年度聲字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年聲字第45號民事裁定

裁判日期：民國109年10月07日

裁判案由：聲請迴避

臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度聲字第45號抗告人即聲請人 阮鼎祥 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國109年8月6日本院
109年度聲字第45號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告人應於收受本裁定正本之日起五日內，繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回其抗告。
理由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限；應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第482條、第495條前段定有明文。是對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院31年抗字第415號裁判意旨參照）。次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1000元，此為必須具備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，即為抗告不合法，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1準用同法第442條第2項亦有明文。
二、經查，抗告人提出「民事聲請狀」（本院於民國109年8月20日收受，惟抗告人狀載日期則為109年7月20日）， 陳明 對於109年8月6日本院109年度聲字第45號所為裁定（下稱原裁定）聲明不服，法律就原裁定別無不許抗告之規範，即應適用抗告程序之規定，而抗告人於聲請狀內之文字雖誤為「聲請或重新審理」等語，揆諸首揭說明，應視為已提起抗告，無庸當事人再於提出抗告或異議為選擇主張，是本件抗告人既就原裁定提起抗告，依上開規定，應徵抗告裁判費
1000元，未據抗告人繳納，茲限抗告人於收受本裁定後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其抗告。
三、爰裁定如主文。中華民國109年10月7日
民事庭審判長法官黃梅淑
法官王翠芬法官李謀榮以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年10月7日
書記官羅惠琳