臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
110年度新秩字第9號
移送機關臺南市政府警察局永康分局
被移送人 傅世育
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年2月19日南市永偵字第1100056469號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
本件移送駁回，並退回移送機關依法處理。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人傅世育、陳坤濱於民國110年1月19日下午9時58分許，在臺南市○○區○○○街00號之5前，因金錢糾紛，致言語口角，而徒手互相鬥毆，涉有違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之規定等語。
二、按行為後本法有變更者，適用裁處時之規定；但裁處前之規定有利於行為人者，適用最有利於行為人之規定，社會秩序維護法第3條定有明文。查社會秩序維護法第87條規定於110年1月20日經總統公布修正，於同年月22日生效，修正前社會秩序維護法第87條規定：有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）18,000元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意圖鬥毆而聚眾者。修正後則規定：有下列各款行為之一者，處18,000元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意圖鬥毆而聚眾者。經比較修正前後之規定，修正後該條刪除拘留之處罰效果，是裁處前之規定顯然並未較有利於行為人，依社會秩序維護法第3條規定，本件自應適用修正後即裁處時之社會秩序維護法第87條規定。
三、按違反社會秩序維護法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書。又按第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定，社會秩序維護法第43條第1項第1款、第45條第1項分別定有明文。再簡易庭審理依社會秩序維護法第45條第1項移送之案件，發現違反社會秩序維護法行為係屬社會秩序維護法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定甚明。準此，行為人違反社會秩序維護法專處罰鍰或申誡之案件，依社會秩序維護法第43條第1項第1款規定，本應由警察機關自行作成處分書，毋庸移送法院裁罰。倘誤為移送，法院自應為移送駁回之裁定，而退由警察機關依社會秩序維護法第43條之規定自為處分。經查，移送機關認被移送人傅世育、陳坤濱涉有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為等情，固據移送機關提出被移送人傅世育、陳坤濱於警詢時之陳述為證。惟互相鬥毆者，處18,000元以下罰鍰，修正後社會秩序維護法第87條第2款定有明文，則移送意旨所稱被移送人2人之行為事實縱令屬實，亦係專處罰鍰之案件。揆諸上開說明，應由移送機關自行作成處分書，毋庸移送本院依社會秩序維護法為裁罰。本件移送機關於新法施行後之110年2月22日將本案移送繫屬於本院，有加蓋本院收文章之本案移送機關移送書在卷可稽，自屬移送不合法，爰依違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定，駁回其移送，並退回由移送機關依法處理。
四、依社會秩序維護法第43條第1項第1款，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官施志遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官李慈容