臺灣苗栗地方法院107年度苗簡字第569號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗簡字第569號民事裁定

裁判日期：民國107年11月16日

裁判案由：拆除地上物返還土地

臺灣苗栗地方法院民事裁定107年度苗簡字第569號原告 邱永祥 被告 吳昆剛 上列當事人間請求拆除地上物返還土地事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、塋地（即墳地、墓地）為公同共有性質，非遇有必要情形經派下各房全體同意，或有確定判決後，不准分析、讓與或為其他處分行為（最高法院18年上字第172號判例意旨參照）。拆除墳墓為處分行為，需以被葬者之全體繼承人為被告，當事人始為適格（最高法院86年度台上字第608號、88年度台上字第1099號判決意旨參照）。依上開說明，本件原告請求拆除之標的既為墳墓，自應以被葬者之全體繼承人為被告提起訴訟，其當事人之適格始無欠缺。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第
6款定有明文。上開規定依同法第436條第2項規定於簡易訴訟程序準用之。
二、本件原告請求拆除之墳墓，墓碑上記載「 顯祖妣 諡勤助吳母 葉氏 佳城」，有該墳墓之照片在卷可佐，足認該墳墓所葬者應為名為「 葉勤助 」之人，故原告欲請求拆除該墳墓，依前開說明，自應以葉勤助之全體繼承人為被告，其當事人適格始無欠缺。然原告起訴僅以吳昆剛為被告，經本院於107年10月2日當庭諭知請原告於40日內補正追加葉勤助之全體繼承人為被告，逾期即駁回其訴，惟原告逾期迄未補正，有本院民事查詢單在卷可稽，則原告之訴即不合程式，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年11月16日
苗栗簡易庭法官王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官李佳靜中華民國107年11月16日