臺灣臺南地方法院105年度司聲字第112號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年司聲字第112號民事裁定

裁判日期：民國105年05月20日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度司聲字第112號聲請人燦佶實業有限公司法定代理人 李武興 相對人信承精密有限公司法定代理人 蕭瓊華 上列當事人間因本院104年度存字第922號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一○四年度司執全字第四三六號免為假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求給付貨款事件，聲請人前依本院104年度司裁全字第719號民事假扣押裁定，提供新臺幣339,780元為反擔保金，並經本院104年度存字第922號提存事件提存後，聲請撤銷本院104年度司執全字第436號假扣押執行在案。茲因訴訟已經終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院104年度司裁全字第719號假扣押裁定及104年度存字第922號提存書影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院104年度司執全字第436號（含104年度司裁全字第719號）假扣押卷、104年度存字第922號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經相對人撤回，又相對人雖未撤銷上開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，相對人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結，並經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份及電話查詢紀錄1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國105年5月20日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年5月20日
書記官王佳進