福建金門地方法院金城簡易庭刑事判決
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
丙○○
丁○○
戊○○
己○○
庚○○
辛○○
壬○○
上列被告等因違反懲治走私條例等案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（９３年度偵字第４８６號），本院判決如左：
主文
甲○○、乙○○共同私運管制物品進口逾公告數額，各處有期徒
刑伍月，均緩刑貳年。
丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○、辛○○、壬○○共
同私運管制物品進口逾公告數額，各處有期徒刑肆月，均緩刑貳
年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載外，另補充及更正如下：
（一）被告甲○○等９人自大陸地區私運物品進入台灣地區，以
私運物品進口論。
（二）聲請簡易判決處刑書附表編號三之蒜頭，重量欄應更正為
１６５公斤，原誤載為１５６公斤）。
（三）至扣案被告甲○○等９人走私之物，應由海關另行依法處
理，爰不另為沒收之諭知（司法院院字第２８３２號解釋
意旨參照）。
二、爰審酌被告甲○○等９人之犯罪動機、目的、犯罪後自白犯
行，態度尚屬良好，及其他一切情狀，分別量處如主文所示
之刑，以示懲儆。末查被告甲○○等９人均素行良好，前均
未曾受有期徒刑以上刑之宣告，渠等因一時失慮，偶罹刑典
，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕
而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，均併予以宣告
緩刑２年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第４４９條第一項前段、第４５
４條第２項，懲治走私條例第２條第１項、第１２條、第１
１條，國家安全法第６條第１項，刑法第１１條前段、第２
８條、第５５條、第７４條第１款，逕為簡易判決如主文。
中 華 民 國 ９４ 年 １月 １２日
刑事庭法官林鈺琅
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起１０日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 ９４年 １月 １２日
書記官董培祥
附錄本案論罪科刑法條全文：
懲治走私條例第２條
私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處七年以下有期徒刑
，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
以犯前項之罪為常業者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併
科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
第一項所稱管制物品及其數額，由行政院公告之。
懲治走私條例第１２條
自大陸地區私運物品進入臺灣地區，或自臺灣地區私運物品前
往大陸地區者，以私運物品進口、出口論，適用本條例規定處
斷。
國家安全法第６條：
違反第三條第一項規定未經許可入出境者，處三年以下有期徒
刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。
無正當理由拒絕或逃避依第四條規定所實施之檢查者，處六月
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一萬五千元以下罰金。
國家安全法第３條：
人民入出境，應向內政部警政署入出境管理局申請許可。未經
許可者，不得入出境。
人民申請入出境，有左列情形之一者，得不予許可：
一 經判處有期徒刑以上之刑確定尚未執行或執行未畢，或因
案通緝中，或經司法或軍法機關限制出境者。
二 有事實足認為有妨害國家安全或社會安定之重大嫌疑者。
但曾於台灣地區設籍，在民國三十八年以後未在大陸地區
設籍，現居住於海外，而無事實足認為有恐怖或暴力之重
大嫌疑者，不在此限。
三 依其他法律限制或禁止入出境者。
前項不予許可，應以書面敘明理由，通知申請人，並附記不服
之救濟程序。
內政部應聘請包括社會公正人士組成審查委員會，審核第二項
第二款未經許可事項。
附件：