臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄救字第40號
聲 請 人 林寶珠
相 對 人 李彥駿
上列聲請人與相對人李彥駿間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊為重度智障，生活困難，伊母親平時以撿
資源回收勉強過生活，父親則現正於長庚醫院住院治療，因
此無資力支付訴訟費用，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；聲請訴訟救助
，應向受訴法院為之；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明
之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之
一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民
事訴訟法第107條第1項、第109條第1項前段、第2項及
第284條分別定有明文。又所謂無資力，係指窘於生活且缺
乏經濟信用者而言；申言之，若非取給於自己或家族所必需
之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用
之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88
年度台聲字第582號判決參照）。又法院調查聲請人是否無
資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人
並未提出證據，或依其提出之證據，由形式上觀察結果，未
能信其主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定
期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號判決參照
）。
三、經查，聲請人主張其無資力支出本案訴訟費用，固提出民國
110年9月14日高雄市鳳山區公所身心障礙生活補助證明書
為證，惟經本院查詢聲請人109、110年度之財產資料，其
名下尚有不動產5筆、財產總額約新臺幣（下同）300萬餘
元，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可查，足認
聲請人並無窘於生活且缺乏經濟信用，仍有籌措款項之可能
，參以聲請人提起本案訴訟應繳納裁判費僅1,000元，數額
非鉅，揆諸前揭說明，本件實難認聲請人無資力支出訴訟費
用。是聲請人所請，顯屬無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第107條第1項、第95條，裁定如主文。
中華民國110年11月9日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年11月12日
書記官蔡靜雯