臺灣臺北地方法院97年度聲字第2485號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第2485號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月17日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第2485號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人即被告甲○○上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第295號、97年度執字第2893號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入。
理由
一、按具保之被告逃匿者，具保人之保證金已繳納者，沒入之，沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第一百十八條第一項後段、第一百二十一條第一項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）一萬元，出具現金保證後，將其釋放，茲因其逃匿，爰依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，前於民國九十七年一月三十日，經提出保證金一萬元後而被釋放，詎其釋放後，經合法傳喚無正當理由不到案執行，且行蹤不明，復拘提無著，亦未因另案在監或在押，現經臺灣臺北地方法院檢察署發布通緝等情，有臺灣臺北地方法院檢察署刑事保證金收據（刑保字第九七○○○三五六號）、送達證書、法務部戶役政連結作業系統、臺北市政府警察局信義分局函（內容：被告屢拘未獲，查證其家屬表示被告甚少與家人連絡亦不知其行蹤致無法拘提到案）暨拘票、報告書、臺灣高等法院出入監簡列表、被告前案紀錄表等件在卷可表，足以認定被告具保釋放後，已逃匿之事實。從而，揆諸首揭法條規定，本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國97年10月17日
刑事第十六庭法官徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官高心羽中華民國97年10月20日