裁判字號：臺灣屏東地方法院110年家繼訴字第7號民事判決
裁判日期：民國110年11月04日
裁判案由：分割遺產
臺灣屏東地方法院民事判決110年度家繼訴字第7號原告 林昭香 訴訟代理人 鄭國安 律師
劉怡孜 律師 謝孟璇 律師被告 林昭良
米 林素婷 高志華 高志偉 蘇塏晉 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國110年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造就被繼承人 林邱兆員 （身分證統一編號：Z000000000號）所遺之遺產（中華郵政九如郵局、臺灣新光商業銀行屏東分行及屏東縣九如鄉農會名下之全部存款），准予分割，分割方法為：由原告、被告林昭良、 米林素婷 各取得四分之一、被告高志華、高志偉、蘇塏晉各取得十二分之一之所有權（並均得各自單獨領取所分得之款項）。
訴訟費用由原告、被告林昭良、米林素婷各負擔四分之一、被告高志華、高志偉、蘇塏晉各負擔十二分之一。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第
2款定有明文。查原告本請求被告林昭良、米林素婷、高志華、高志偉分割被繼承人林邱兆員所遺之遺產（中華郵政九如郵局、臺灣新光商業銀行屏東分行及屏東縣九如鄉農會名下之全部存款，下稱系爭遺產），嗣追加被告蘇塏晉。經核其追加係基於被繼承人遺產分割所衍生，基礎事實應屬同一，依前揭規定，應予准許。
三、原告主張：㈠被繼承人林邱兆員於民國106年11月4日死亡，遺有系爭遺
產，已由兩造共同繼承，應繼分比例為原告與被告林昭良、米林素婷各1/4，被告高志華、高志偉、蘇塏晉各1/12（代位繼承母親 高林梨香 之應繼分）。系爭遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，兩造既不能協議分割，則原告請求裁判分割，自屬有據。
㈡關於系爭遺產之分割方法，原告主張就系爭遺產按兩造應繼
分之比例分割取得，審酌系爭遺產僅有存款即金錢，以原物依兩造應繼分比例為分割，並無執行上之困難，應屬適當。綜上，爰依民法第1151條、第1164條等規定請求分割系爭遺產等語。
四、被告高志華以其無意見等語資為抗辯，惟未為任何聲明；被告林昭良則具狀稱：同意遺產按應繼分之比例分割等語；其餘被告均未到庭陳述，亦未提出書狀供本院審酌。
五、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一直系血親卑親屬。二父母。三兄弟姊妹。四祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1138條、第1139條、第1140條、第1141條前段、第1151條、第1164條前段分別定有明文。經查，被繼承人林邱兆員於106年11月4日死亡，遺有系爭遺產，已由兩造共同繼承，應繼分比例為原告與被告林昭良、米林素婷各1/4，被告高志華、高志偉、蘇塏晉各1/12（代位繼承母親高林梨香之應繼分），有原告提出之繼承系統表、遺產稅證明書及戶籍謄本等文件為憑，且為被告所不爭，自堪信實。是被繼承人並未以遺囑禁止分割遺產，繼承人間亦未以契約約定不分割之期限，兩造復未能協議分割遺產，則原告依民法第1164條規定，請求分割系爭遺產，自應准許。
六、經分割結果，兩造就被繼承人所遺之系爭遺產，其中原告、被告林昭良、米林素婷可各取得1/4，被告高志華、高志偉、蘇塏晉可各取得1/12之所有權，併諭知兩造均得各自單獨領取所分得之款項，無須他方配合辦理，以符實際，爰諭知如主文第1項所示。
七、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，是本件原告請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造即繼承人全體各按其分得遺產之比例負擔，始屬公允，爰諭知如主文第2項所示。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經核於判決結果之認定無影響，茲不一一論駁，末此指明。
九、結論：本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第385條第1項前段，判決如主文。
中華民國110年11月4日
家事法庭法官張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月4日
書記官蔡政學