臺灣屏東地方法院109年度司家聲字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年司家聲字第6號民事裁定

裁判日期：民國109年11月30日

裁判案由：選任失蹤人財產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定109年度司家聲字第6號聲請人 林萬發 代理人 陳清朗 律師上列聲請人聲請選任失蹤人 林鳳 之財產管理人事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺東地方法院。
理由
一、按關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地之法院管轄，家事事件法第142條第1項定有明文。次按，法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理，同法第6條第1項亦定有明文。故法院受理失蹤人之財產管理事件而認無管轄權時，即得依職權或依聲請移轉管轄。
二、經查，本件失蹤人林鳳（男，明治39年即民國前0年00月00日生）於昭和20年即民國34年3月初行方不明，其日據時期戶籍資料有「行衛不明本籍ㄟ退去 卜見傲 」之記事。再查，其生前最後戶籍地為臺東都蘭庄大馬92番地，此有屏東縣恆春戶政事務所民國109年10月23日屏恆戶字第10930371400號函在卷可稽。又戶籍登記之處所得資為推定住所之依據（最高法院97年度臺抗字第118號裁定要旨參照），準此，戶籍地推定為住所地。是本件失蹤人住所地既推定為臺東都蘭庄大馬92番地，則關於本件失蹤人財產管理人事件自應專屬臺灣臺東地方法院管轄，從而，聲請人誤向無管轄權之本院聲請選任財產管理人，於法尚有未合，爰依首揭規定，依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依家事事件法第6條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年11月30日
家事法庭司法事務官