臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡聲字第26號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
相 對 人 童紫緹
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：第三人安泰商業銀行股份有限公司前將
其對相對人之債權讓與第三人長鑫資產管理股份有限公司（
下稱長鑫公司）；嗣長鑫公司於民國99年10月1日將上開債
權讓與第三人歐凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司）；歐
凱公司於99年10月1日再將其對於相對人之債權讓與聲請人
，聲請人欲將債權讓與之事實通知相對人，並依法對相對人
之戶籍地址寄發通知債權讓與之信函，惟相對人戶籍址已設
於桃園市楊梅區戶政事務所，致無法送達該通知函，爰依法
聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實，業
據其提出之債權讓與聲明書3紙、相對人之戶籍謄本及臺灣
臺北地方地方法院94年度票字第51911號裁定暨確定證明等
件為證，復經本院依職權查詢相對人之戶籍資料，相對人目
前仍設籍於楊梅區戶政事務所即桃園市○○區○○路○○○號
3樓，有相對人之個人基本資料查詢結果附卷可參，足認相
對人有應受送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，
是本件聲請於法並無不合，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年4月7日
中壢簡易庭法官陳韋如
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年4月7日
書記官龍明珠