台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第166號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 強鐽工業股份有限公司
兼法定代理人 丁○○ 國民
被 告 甲○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年3月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬零貳佰參拾伍元，及自民國九
十四年九月六日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息
，並自民國九十四年十月七日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟伍佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告強鐽工業股份有限公司（下稱強鐽公司）於
民國93年10月6日向其借款新台幣（下同）1,100,000元，約
定借款期間至95年10月6日止，利息按週年利息百分之9計算
，應按月平均攤還本息，若遲延履行時，即喪失期限利益，
全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6
個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過
部分，按上開利率百分之20計付違約金。惟被告自94年9月
6日起即未按期給付本息，依約已喪失期限利益，全部債務
視為到期，屢經催討，仍不置理，迄尚欠本金400,235元及
利息、違約金，依法被告自應負連帶清償責任。爰本於消費
借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告
應連帶給付原告400,235元，及自94年9月6日起至清償日止
，按週年利率百分之9計算之利息，並自94年10月7日起至清
償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超
過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約
金。
三、原告主張之前開事實，業據其提出放款借據、授信約定書暨
保證書及印鑑約定書為證，堪信為真正。從而，原告依據消
費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付400,235
元，及自94年9月6日起至清償日止，按週年利率百分之9計
算之利息，並自94年10月7日起至清償日止，其逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分
，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,510元（含裁判費4,410元及公示送
達登報費100元，合計4,510元），由敗訴之被告連帶負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
書記官