臺灣臺中地方法院94年度財管字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年財管字第32號民事裁定

裁判日期：民國94年08月23日

裁判案由：選任失蹤人財產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定94年度財管字第32號聲請人甲○○代理人 黃俊憲 相對人乙○○上列聲請人請求選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 沈金鳳 （女、民國000年0月0日生、身分證字號：Z000000000號）為失蹤人乙○○之財產管理人。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、關於失蹤人之財產管理事件，由其住所地之法院管轄。失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：一、配偶。二、父母。三、成年子女。四、與失蹤人同居之祖父母。五、家長。非訟事件法第一百零八條、第一百零九條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：失蹤人乙○○乃印尼國人士。聲請人之子 沈金義 於民國九十二年九月二十三日與失蹤人乙○○結婚，嗣於九十三年六月二十八日死亡，因沈金義並無子女，因此聲請人與失蹤人乙○○同為被繼承人沈金義之合法繼承人，惟失蹤人乙○○於辦理結婚登記後即行蹤不明迄今，為處理被繼承人沈金義所遺留與他人共有之臺中市○○區○○段二十五之一地號土地一筆事宜，爰依法請求選任失蹤人乙○○之財產管理人等語。
三、經查：聲請人上開主張之事實，業據聲請人提出被繼承人沈金義之繼承系統表一份、戶籍謄本正本四份、結婚登記申請書影本一份、遺產稅免稅證明書影本一份、申請書暨臺中縣警察局大甲分局函文影本一份、土地登記謄本正本一份為證，是聲請人之主張自堪信為真實。亦足認聲請人就失蹤人財產之管理具有法律上之利害關係。而失蹤人之配偶沈金義已歿，有戶籍謄本正本一份為證，又失蹤人乙○○之父母所在不明，況其等為外國人，居住在外國，亦顯不適任失蹤人乙○○之財產管理人；此外，失蹤人乙○○並無成年子女、同居之祖父母，而戶內並無其他同住之家屬，亦無家長，有戶籍謄本正本一份在卷可稽。觀之聲請人與失蹤人乙○○同為被繼承人沈金義之繼承人，自不宜由聲請人擔任失蹤人乙○○之財產管理人，而沈金鳳為失蹤人乙○○小姑，誼屬至親，且與被繼承人 沈金義公 同共有坐落臺中市○○區○○段二十五之一地號土地一筆，對於失蹤人乙○○之財產狀況理應較他人知之甚詳，且沈金鳳亦同意擔任失蹤人之財產管理人，爰依法指定沈金鳳為失蹤人乙○○之財產管理人，裁定如
主文第一項所示。
四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國94年8月23日
家事法庭法官簡賢坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國94年8月23日
書記官