臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第9982號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 超芸企業有限公司
兼法定代理 甲○○
人
被 告 丁○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年11月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬參仟壹佰玖拾肆元，及自民
國九十六年九月二十一日起至清償日止按年息百分之五點五計算
之利息，並自民國九十六年十月二十二日起至清償日止，逾期六
個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告超芸企業有限公司於民國94年7月21日邀同被
告甲○○、丁○○為連帶保證人，與原告借款新臺幣（下同
）100萬元，並訂立借據契約，約定借款到期日為97年7月21
日，利息按年息百分之5.5計付，自借款日起按月一日平均
攤付本息，如未依約履行，即喪失期限利益，借款視為全部
到期，除依上開利息計付利息外，逾期在六個月以內者，逾
期六個月以內者，按上開利率百分之10計算，逾期超過六個
月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告超芸
企業有限公司至96年9月21日起即未再給付，經原告催討無
效，依約應視同全部到期，計尚欠如主文所示之本金、利息
以及違約金，被告超芸企業有限公司自應負清償責任，至另
被告甲○○、丁○○為連帶保證人，亦應負連帶清償責任之
事實，業據原告提出授信約定書、借據、連帶保證書各影本
1份為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，據以提起本件訴訟，
請求被告連帶清償如主文所示之餘欠借款及約定遲延利息、
違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官 馬秀芳