臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第1427號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林家毅
吳承州
被 告 沙興國
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國101年9月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟伍佰貳拾玖元，及其中新臺幣肆
萬肆仟柒佰陸拾玖元自民國一百零一年八月二十七日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有民事
訴訟法第255條第1項但書規定之各款情形之一者，不在此
限。本件原告於辯論時減縮應受判決事項之聲明，主張原請
求被告給付信用卡欠款金額新臺幣（下同）46,769元及自民
國101年6月2日起至清償日止按年息19.99％計算之利息
，減縮請求為45,529元，及其中44,769元自101年8月27日
起至清償日止按年息19.99％計算之利息，合於民事訴訟法
第255條第1項第3款規定情形，自應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國99年2月24日向原告申請信用卡使用
，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，須於次月
繳款截止日前清償，如有逾期繳納，應付按日計付年息19.9
9％之利息，並按月計付違約金。詎被告其後使用信用卡，
至101年6月1日止，共積欠消費帳款本金44,769元、違約
金760元等，合計45,529元，迄未依約清償，屢經催討，均
置之不理。為此，依上開信用卡契約法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、歷史
帳單查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢
等影本為證，而被告到庭就原告上開請求給付之金額不爭執
，是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原
告本於上開信用卡契約之法律關係，請求被告給付如本判決
主文第一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判
費），由被告負擔。
中華民國101年9月28日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年9月28日