福建金門地方法院刑事簡易判決 105年度城簡字第8號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇豐成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第43號），本院判決如下：
主文
蘇豐成施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之第二級毒品沒收銷燬之
，又扣案如附表二所示之物品，均沒收之。
事實
蘇豐成基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104
年8月26日上午6時餘分許，在金門縣金城鎮浴井2號3樓之
套房內，向真實姓名年籍不詳，綽號「 阿源 」之成年男子，為
供自己施用，購買並持有重量不詳之第二級毒品甲基安非他命
1包，且於同年月月31日下午10時許採尿時起回溯前96小時內
之某時，在金門縣金湖鎮74號居所之廁所內，以自製吸食器施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警在其前開居所查獲，
扣得如附表一、二所示之物品，並於同日下午10時許採集其尿
液送驗，驗得其尿液呈甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。
案經金門縣警察局金湖分局報告福建金門地方法院檢察署（下
稱金門地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
認定事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告蘇豐成於警詢及偵查中坦承不諱（見
警卷第3頁至第9頁、偵卷第11頁至第13頁），並有詮昕科技
股份有限公司104年9月17日第00000000號濫用藥物尿液檢驗
報告、毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄總表、交通部民用航空
局醫務中心104年9月21日航藥鑑字第00000000號鑑定書、扣
押物品目錄表各1紙、扣案毒品照片1張在卷可證（見警卷第
23頁至第26頁、偵卷第26頁至第27頁、第32頁）。另上開送驗
之尿液係被告自行採集、封緘一節，復為被告所自陳（見警卷
第2頁），綜合上開補強證據，足資擔保被告前開任意性自白
之上述犯罪情節，具有相當可信性，並核與事實相符，應堪信
屬實。綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依
法論科。
論罪科刑之法律適用：
㈠按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，並自93年1月
9日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再
犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告
於5年內已再犯施用毒品犯行，經依法追訴處罰，縱其第3次
再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完
畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於
「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強
制戒治，已無法收其實效，即應依同條例第10條處罰。經查，
被告於94年間，因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以94年
度毒聲字第569號裁定送觀察、勒戒，於94年9月12日入勒戒
處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於同年10月18
日釋放出所，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵
字第2357號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表（下稱前案紀錄表）1紙附卷可稽（見本院卷第5頁），又
被告其於觀察、勒戒執行完畢5年內，已有再犯施用毒品並經
法院判決確定（本院97年度城簡字第41號）之情事，本案顯非
屬「初犯」及「5年後再犯」，依前開說明意旨，檢察官自應
依法追訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，故本案
檢察官起訴之程序合法，合先敘明。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。又被告持有如附表一所示之第二級毒品係為自己施
用，其持有之低度行為應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
爰審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒，仍未能脫
離毒害，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；又其除上開
前案紀錄外，另曾因竊盜、贓物等案由，經法院判決確定，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見本院卷第5
頁至第8頁），顯見其素行欠佳；惟念其施用毒品所生危害，
實以自戕身心健康為主，對於自身危害程度非輕，對於他人生
命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，酌其本質仍
屬自殘行為，反社會性之程度較低，復參酌其犯罪動機、目的
、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以示懲儆。
㈢又扣案如附表一所示之物，經鑑定結果檢出第二級毒品甲基安
非他命成分，已認定如前，不問屬於犯人與否，應依毒品危害
防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之；而盛裝第二
級毒品甲基安非他命之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包
裝袋仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，則該盛裝毒品之
包裝袋因沾附毒品無法完全析離，亦應一併視為毒品（最高法
院94年度台上字第6213號判決參照），故扣案如附表一所示毒
品之包裝袋1只，應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予
沒收。又扣案如附表二所示之物，係被告所有供（但非專供）
施用毒品所用之物乙節，業經被告自承在卷（見警卷第5頁、
偵卷第12頁），應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
㈣至鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收；另其他
扣案物品，雖經被告供承為其所有（見警卷第5頁、偵卷第12
頁），然尚難認為與本案施用毒品犯行有直接關係，均不予宣
告沒收，應由檢察官另依法之處置。另被告雖於警詢及偵查中
供出其所施用毒品之來源，然並未因而查獲其他正犯或共犯，
此有金門地檢署檢察官104年度毒偵字第43號補充理由書附卷
可考（見本院卷第18頁），故不適用毒品危害防制條例第17條
第1項予以減輕或免除其刑，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒
品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11
條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易
判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理
由，向本院（金門縣○○鎮○○路○○○號）第二審合議庭提出
上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年4月19日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月20日
書記官陳鴻璋
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬────┬──┬──────────┬─────────┐
│編號│外觀│數量│重量│檢驗結果│
││││（小數點2位數以下，││
││││四捨五入）││
├──┼────┼──┼──────────┼─────────┤
│一│灰色結晶│1包│毛重為4.33公克（含包│檢出第二級毒品甲基│
││││裝袋及標籤），淨重│安非他命成分。│
││││3.4790公克，驗餘淨重││
││││3.4787公克。││
└──┴────┴──┴──────────┴─────────┘
附表二：
┌──┬────────────┬─────┬─────┐
│編號│扣押物品名稱│數量│檢驗結果│
├──┼────────────┼─────┼─────┤
│一│殘渣夾鏈袋│4只│未送檢│
├──┼────────────┼─────┼─────┤
│二│殘渣罐│3罐│未送檢│
├──┼────────────┼─────┼─────┤
│三│勺子吸管│4支│未送檢│
├──┼────────────┼─────┼─────┤
│四│吸食器接管│21個│未送檢│
├──┼────────────┼─────┼─────┤
│五│吸食器│1組│未送檢│
├──┼────────────┼─────┼─────┤
│六│熱熔膠│3條│未送檢│
├──┼────────────┼─────┼─────┤
│七│打火機│1個│未送檢│
│││││
└──┴────────────┴─────┴─────┘