臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第320號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國98年5月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰貳拾捌元，及自民國九十
八年五月五日起至清償日止，按週年利率百分之三點四六計算之
利息，並自民國九十八年六月六日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明被告應給付原
告新臺幣（下同）116,624元，及自民國98年2月5日起至清
償日止，按週年利率4.56％計算之利息，並自98年3月6日起
至清償日止，其逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期
超過6個月者按上開利率20％計算之違約金，嗣原告於本院
審理中就聲明事項，減縮聲明如主文第1項所示，此係減縮
應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於92年12月5日簽立借據，向原告借得400,
000元，約定自92年12月5日起至99年12月5日止，按月平均
攤還本息，利息按原告公告之「定儲指數利率」2.21％加碼
2.35％（即年息4.56％）計算，若有任何一期債務不依約定
清償本息，債務視為全部到期，並約定逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加
付違約金；緣被告至98年2月4日止積欠116,624元及自98年2
月5日起之利息及違約金，屢經催討無效。為此，爰依兩造
間之消費借貸契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所
示等語。被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備
書狀作何聲明或陳述。
二、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據
、放款相關貸款及保證資料查詢單及定儲指數利率變動表等
影本為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主
張之事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為1,220元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
中壢簡易庭法官許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官簡鈴玉