臺灣新北地方法院105年度審交易字第272號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審交易字第272號刑事判決

裁判日期：民國105年04月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審交易字第272號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告蔡政佑
陳清承上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第365號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告陳清承無機車駕駛執照，於民國104年5月29日18時12分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車附載乘客 劉秋月 ，沿新北市○○區○○路○○巷○弄由東往西直行，應注意車前狀況，採取必要措施，並應注意行經無號誌交岔路口，左方車應禮讓右方車先行；適有被告蔡政佑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路○○巷由北往南直行，亦應注意車前狀況，行經無號誌交岔路口應減速慢行。當時天氣晴，日間，路面為柏油路，乾燥且無缺陷或障礙物，視距良好，依當時情況並無不能注意之情事。被告陳清承、蔡政佑二人竟均疏未注意，導致渠等騎乘上開機車前車頭在新北市○○區○○路○○巷○○○巷○弄○○號誌交岔路口發生碰撞，雙方均人車倒地，致劉秋月受有右側顏面骨粉碎性、閉鎖性骨折之傷害（劉秋月未對被告陳清承提出過失傷害告訴）、被告蔡政佑受有左側頭部損傷、右手及右前臂擦傷之傷害。被告陳清承、蔡政佑於肇事後，均於司法警察前往現場處理時在場，並於司法警察未知悉肇事者為何人前，主動坦承肇事並接受調查，自首而接受裁判。案經劉秋月、蔡政佑提出告訴。因認被告陳清承、蔡政佑均涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告陳清承、蔡政佑分別涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告蔡政佑、告訴人劉秋月業於105年4月14日具狀向本院撤回對被告陳清承、蔡政佑之告訴，有刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年4月18日
刑事第三庭法官白光華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳宥伶中華民國105年4月18日