臺灣新北地方法院111年度簡字第2046號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年簡字第2046號刑事判決

裁判日期：民國111年06月30日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度簡字第2046號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告詹進財
邱家森上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第690號），本院判決如下：
主 文詹進財 犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副（共肆拾張）、新臺幣肆佰元沒收。
邱家森犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副（共肆拾張）、新臺幣肆佰元沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行「基於賭博財物之犯意」更正為「基於在公共場所賭博之犯意」；證據並所法條欄二、第1行所載「第1項前段」應更正為「第1項」；及「附錄本案所犯法條全文」應更正為民國111年1月12日修正公布，並自同年1月14日生效施行之刑法第266條規定外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，實有不該；兼衡其等犯罪之動機、目的、手段，及被告2人均曾因賭博案件經法院判處罪刑等素行（見被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、考量其等之教育程度（詹進財為高職畢業、邱家森為小學畢業）、均自陳已退休、家境均為勉持、犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之撲克牌1副（共40張），為當場賭博之器具，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第266條第4項之規定宣告沒收。又扣案之賭資新臺幣400元、400元，分別為被告詹進財、邱家森所有，為警在渠等身上所查獲，並供本件犯行所用之物，此經被告2人於偵訊時供述在卷（見偵卷第37頁），爰分別依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項、第4項、第42條第3項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳璿伊聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年6月30日
刑事第二十六庭法官朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官林家偉中華民國111年7月1日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第690號被告詹進財男66歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄0號2
樓國民身分證統一編號：Z000000000號邱家森男72歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹進財、邱家森基於賭博財物之犯意，於民國111年4月15日16時許，在屬公共場所之新北市三重區大同公園內，以撲克牌為賭具，賭博方式係每人各發4張牌，以2張牌總和比大小，每人每局賭注新臺幣（下同）50元，數字最大者為贏家，可贏取其他人之下注之賭資。嗣於同日16時30分許，在上址公園為警查獲，並扣得賭具撲克牌40張及賭資800元，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告詹進財、邱家森之供述。
㈡新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片各1份。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。至扣案之撲克牌40張及賭資800元，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國111年4月28日
檢察官陳璿伊